從最早三家新冠疫苗開發者中脫穎而出，聯亞生技以未上市生技公司姿態，與高端疫苗同步推進到二期臨床試驗，卻未能跨過EUA關卡。投入免疫領域四十八年研究的王長怡，此刻要如何布局這支疫苗的未來？
我是希望先溝通，尤其我們有這麼好的數據。」儘管八月十五日申請台灣EUA（緊急使用授權）審查失利，但聯亞生技董事長王長怡經一個月「補強證據」後，此刻又重燃信心，決定再拚一次EUA審查。
其中最重要的補強證據，是八月下旬取得聯亞第一期受試者，約五十人補打第三劑的中和抗體效價數據，比起前兩劑效價數值一○八的表現，第三劑打完一口氣提升到四○一八，增加超過三十五倍以上。
為何懸殊如此巨大？聯亞生技董事長特助彭文君說明，這代表聯亞生技疫苗「記憶力很好，讓免疫系統長大了、可以畢業了。」王長怡也淺白地說明，「這是T細胞的免疫記憶發揮很好作用。」經過前兩劑的訓練，體內的T細胞能夠清楚辨認抗原，致使中和抗體效價升高。她喊話：「因為免疫的複雜性，EUA審查，不能別的都不看，只看中和抗體的數字。而現在也只有台灣用這個標準。」
王長怡不怯戰
不該用單一標準判生死
面對聯亞生技希望再度叩關EUA計畫，食藥署態度很低調，僅透過新聞聯絡人回應，「會請專家進行討論。」現在，聯亞打算以第二期受試者約四千人為基礎，召回施打第三劑，把樣本數據擴大，強化證據力。
一改八月中審查未過關後的低落，現在的王長怡充滿戰鬥力，堅持要打「一般人不敢打的仗。」她的信心除了來自科學數據的表現外，也有她過去挑戰看似不可能的絕境，最終卻迎來勝利的歷練。
「那是一九九○年的訴訟，HCV（C型肝炎）一個很大的產品。」王長怡回憶，當時她以獨創的合成肽技術製造檢測試劑，由於準確度高，很快就取得市占第二名的位置。
當時市場最大的美國生技公司Chiron，決定對王長怡創辦的UBI公司提專利訴訟，認為HCV的病毒核酸與胺基酸序列，是他們所擁有的專利。
「他們以為可以一個月把我搞定，結果花了十年，我打了平手。」王長怡的不認輸，讓Chiron最終踢了鐵板，被歐洲專利局判定並沒有違反專利。無懼國際大廠的挑戰，王長怡不輕言放棄的性格，再次展於EUA的資格申請上。
然而，聯亞生技第三劑疫苗的數據，存在什麼意義？中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉認為，目前聯亞生技僅有五十人的受試者數據，要有科學論述，需要有更大的受試者規模為基礎，「但至少可以推翻、說明這不是不好的疫苗。」
(3).jpg)
