如果韓國的發展仍舊依賴三星，而三星還是靠著智慧型手機，那麼，韓國市場的展望就會令人擔心了。
不過，最令人意外的，還是台股漲幅超越韓股二○％；畢竟，韓國是ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）的會員國，擁有全球品牌、掌控全球智慧型手機市場、在汽車產業也占有一席之地。反觀台灣，過去十五年來，多半時間股市表現一直是亞洲區最差的市場之一。然而這二年來，台股跑贏韓股兩成、中國股市三三％，台灣這兩個最直接的競爭對手突然遜掉了。
當然，你可以說現在台股只是久跌後的反彈修正；不過，近期台股相對亞股強勁的因素，有更多來自基本面的變化。
大家都知道，韓國高度仰賴三星，而三星表現主要靠智慧型手機。儘管三星是全球記憶體晶片和ＬＣＤ面板的最大製造商，但這兩大產業已走進成熟的經濟循環中，頂多只能勉強獲利而已。事實上，這兩項商品化的電子產品，也愈來愈依賴智慧型手機。
台灣一家記憶體晶片廠的高階主管曾對我說，手機或許是記憶體晶片重振雄風的原因。三星一向殺價不手軟，藉此逼迫競爭對手退出市場，以致市場上的玩家愈來愈少；三星手機事業的重要性日益增加，蘋果和小米成為其兩個強大的競爭者，三星希望提高ＤＲＡＭ和快閃記憶體價格，以推高對手的成本結構。不過，我並不同意這樣的說法。
未來，韓國面對的主要挑戰，在於智慧型手機市場因成熟和分散化，而移向另一個新發展階段。手機的硬體部分愈來愈標準化，如觸控面板、晶片、機殼、相機和揚聲器等；當晶片朝向系統單晶片發展，也就是只需要單一晶片，就可以擁有所有的功能，這讓市場新進者更容易建立具競爭力和廉價的手機生產線。產品的差異化，將由軟體主導，而多數軟體將由第三方提供，而非手機製造商。
最近亞馬遜推出新手機Fire Phone，或許是新趨勢的預兆。Fire Phone主要鎖定衝動型購買者，當消費者看到喜歡的商品，只要用Fire Phone照相，若亞馬遜也有賣此商品，手機便會出現亞馬遜的購物網站，消費者可直接在線上購買。臉書也可做類似的手機，追蹤好友的活動和地點。這些都是利基型市場，其價值是由第三方網站所掌握，而非手機製造商。
如果韓國的發展仍舊依賴三星，而三星還是靠著智慧型手機，那麼，韓國市場的展望就會令人擔心了。
