能將生產基地移往海外的公司，獲利會持續增長，不受電力是否夠用的限制，投資人多花點心思，選擇這類企業下手吧！
當政府決定核四不商轉，我們在能源這件事情上，就沒多少選擇了。替代性的兩類──石化燃料與綠能，各有致命性問題。用石化燃料的電廠，不管燒煤、燒油、燒天然氣，都有二氧化碳的問題。如果歐盟對二氧化碳排放的態度成為國際標準，加入排碳權的費用，這些發電成本都會提高很多，特別是現在最便宜的煤炭。
替代能源短期無解 做好電力減少準備
替代能源短期無解 做好電力減少準備
除了水力發電之外，其他綠能的共同問題是不穩定及價格。水力發電不排碳，可是蓋水庫會對生態造成不可逆轉的影響，要在台灣島蓋新的水庫，要等的時間會比核四更久。
綠能發電成本有可能隨著技術進步而獲得解決，例如現在的太陽能發電成本，就比五年前要低很多。可是不穩定就很麻煩，要用的時候，不見得發得出來；會產生很多電的地方，通常不用電。這個先天限制，讓綠能無法成為主要供電來源。
替代性能源在台灣沒有投資價值。除了前面說的技術性問題之外，台灣的法制體系無法支持任何種類的新電廠。第一個是環保，任何種類新電廠的規畫，都會碰到居民或某個公民團體的強烈抗爭，無解！
第二個是電要賣給誰？現有制度，只能賣給台電，再由台電賣給使用者，可是台電定的收購價格，會隨著政治風向而變，前年調漲電價時，就強制修改之前與民營電廠的購電條件。而且台電連自己的未來都無法確定，如何做承諾？電廠這種事業，除了破產之外，沒有別的退出機制，蓋廠能不能蓋得成、產品可以賣多少錢？這種最基本的問題都答不出，怎麼訂計畫投資？所以，現在講替代能源的題材，少碰為妙。
就接受未來幾年不會有新增電力供應，甚至會減少的事實吧。
沒新供給，又要有足夠的電可以用，只好從需求去控制。新的大型製造業投資，一定是往海外移的。郭台銘可以不要核電！說穿了，鴻海集團的生產基地不在台灣，營業額用到台灣電力的比率低，所以沒有新電廠，甚至供電下降，鴻海集團都很容易處理這個新變數。就和日本可以廢核一樣，因為生產基地移到泰國、菲律賓、中國。美國可以不要電力增長，因為產業外包，不只工廠外移，連客服這種服務業的工作，也都轉到海外。這些製造移轉海外的公司，獲利持續增長，電力的限制，只會影響到沒能力遷廠的中小企業。
在這條件下，投資人能做的，就是選擇有能力在海外設廠的企業。那個Ｆ股，擺明了就符合這條件，如果能度過這次因為再生引發的信任危機，將會是淘金的好地方。
