到末了，或許還是由微軟出手拯救科技大廠。當了多年的『邪惡獨占廠商』後，微軟或許會協助宏達電等其他台灣墊子製造商解決問體。
谷歌的產品一向都打「永久性測試版」（perpetual beta）策略，網站分析師在提到谷歌的策略時，也不會忘記強調這個名詞，亦即谷歌發布新產品的速度很快，並參考使用者的意見，讓產品更臻完美。
問題在於，部分測試版的反應不佳，尤其是使用者必須付費時。例如，去年推出的谷歌電視（Google TV），這是一個結合網路與電視的平台。谷歌與電視製造商如三星和索尼共同推出這項產品後，就不再積極行銷該計畫。事實上，谷歌願意在新市場打頭陣，並在發現產品不成功後立即收手，這是值得讚許的策略。像是谷歌的社交網路服務Google Buzz，以及即時通訊服務Google Wave，都是失敗的作品。隨著谷歌切入更多領域的新市場時，策略也必須隨之調整，對免費網路服務，如Gmail有用的策略，其他產品卻未必適用。
雲端服務必然會常態性地更新，因為這是一個規模龐大、複雜，且處於發展初期的產品；但對於消費性產品，經常性地更新恐怕就會出問題。儘管產品持續性更新的模式適用於網路服務業，但對於硬體作業系統（ＯＳ）卻是沉重的負擔。
網路的推出和替代可以在很短的時間內完成，如果程式碼有問題，可以蒐集使用者的意見，並在幾小時或幾天內修復完成，所造成的損失不致太過嚴重。但硬體設備部分，從產品開發、製造，和最後的銷售週期太長，無法單就有問題的部分修復，並在幾個月內推出新的產品更替。
就iPad和iPhone來說，蘋果掌控了軟體和硬體，自己製造半導體，對於不符規定的軟體商，蘋果有權大聲說不。谷歌擁有Android的開放碼軟體模式，並擁有多家製造開放系統的智慧型手機和平板電腦的硬體公司；此外，非蘋果的智慧型手機和平板電腦架構不同，每個品牌都試圖創造產品差異化，因此其中央處理器（ＣＰＵ）的執行效果也不盡相同。當谷歌不斷更新Android系統，差距就會愈拉愈大；想要縮小差距，也得等到軟體商花時間重新調整應用軟體。
最近蘋果控告宏達電侵權案，其他採用Android作業系統的產品開發商，容易陷入專利權的訴訟案中。電子產品製造商使用Android無須支付費用，但不代表一切都是免費的，一旦這類訴訟將版權費和可能的銷售中止損失納入考量，恐怕不會太便宜。此外，即使最後外部的版權費比預期便宜，但最終費用的不確定性，已加深了產品發展與定價的困難度。
到末了，或許還是由微軟出手拯救科技大廠。當了多年的「邪惡獨占廠商」後，微軟或許會協助宏達電等其他台灣主要電子製造商解決這個問題，提供與蘋果類似的整合與協議標準，讓廠商在面對訴訟時較能站得住腳。這或許要等到明年推出的Win 8行動作業系統才可能實現，但至少潛在的解決方案已見到曙光。
