隨著兩岸商業障礙加速移除，許多在中國營運的台灣產業，也具有成長的契機，可望取得新的主導地位。
美國總統歐巴馬三月二十六日發表電視演說時指出，美國經濟太過依賴金融業，在所有企業獲利和雇用員工人數中，金融業一度占了超過四成的比重；而科技業在研發和製造技術方面，卻漸漸失去全球的領導地位。
這話讓我聯想到，馬英九總統在演講中，也提出不少台灣所面臨，卻幾乎相反的狀況：台灣太過依賴科技製造和出口產業，欠缺服務業的優勢，如金融業及運輸、觀光、醫療服務等。這與我先前的看法相同。
台灣過度依賴電子製造，企業也因規模較小而面臨全球競爭的限制。台灣企業欠缺規模，主要是出口經濟所致，當然還是有例外狀況，少數幾家公司能夠達到相當大的規模，為國外客戶製造電子零組件；最明顯的例子是台積電和鴻海，但是這兩家公司並不是股票市場的全部。
不過，聯發科的興起，為台灣的新營運模式燃起了希望。聯發科是中國所謂「白牌」手機晶片的主要供應商。聯發科的晶片組整合效能非常好，加上台灣半導體價值鏈在製造方面極具競爭力，幾乎中國任何公司都能取得他們的晶片，並將之置入便宜、又令人驚奇的智慧型手機裡。
中國手機市場的規模夠大，且屬於未成熟的市場，倘若聯發科未進入此一市場，並取得高市占率，便無法獲得現今的地位。
我的重點在於，一家台灣企業能夠在非合約製造領域達到規模，靠的是聰明的市場定位、卓越的產品發展，以及母國市場的主導地位。其他科技公司也有機會循著相同模式在中國市場崛起，甚至食品、零售、媒體及其他許多產業，也都有機會，包括金融業在內。
聯發科在中國取得主導地位後，可能很快以其規模與技術，切入更多已開發市場；好比三星在國外開疆闢土，以及更早期日本主要的國際品牌。台商在中國經營零售業，受到非常不利的法規與政治障礙限制，但他們仍在這個領域悄悄地建立起龍頭地位；隨著兩岸商業障礙加速移除，許多在中國營運的台灣產業，也具有成長的契機，可望取得新的主導地位。
歐巴馬演講中所透露的訊息，對台灣具有兩大意義。首先，任何國家都不應過度仰賴單一產業或單一商業模式。其次，隨著美國欲重建其科技製造業，台灣必須降低電子產品出口美國的依賴，並在成長中的中國市場，建立主導地位。而當美國明顯將縮小金融業的資產與營運規模之際，台灣也有機會在亞洲金融產業提高地位。
如此一來，兩個經濟體都可以取得更好的產業平衡。
.jpg_280x210.jpg)
