微軟以視窗作業系統包裹數位媒體播放軟體（ Media Player ）銷售，壓縮到 RealPlayer 和 RealOne 等播放軟體的生存空間， 此舉令歐盟震怒，決定宣判微軟反托辣斯案，無異於宣告了這種軟體搭售模式已違反市場公平競爭。
但最讓微軟不爽的懲罰，在於必須為歐洲市場推出兩種不同版本的視窗作業系統，一個包含數位媒體播放軟體（ Media Player ），另一個則否。歐盟反托辣斯法相關單位堅稱微軟將 Media Player 這種從 CD 和網路上播放影音檔案的軟體納入視窗系統的做法不當， 打壓了像是 RealNetworks Inc. 這類的競爭對手。
他們憂心，一旦個人電腦廠商、內容提供商和消費者的選擇變得愈來愈少，那麼數位媒體的創新也可能因此受到阻礙。 根據統計， 目前有六四％的歐洲人使用MediaPlayer，而使用 RealNetworks 公司所提供的 RealPlayer 和 RealOne 播放軟體，只占了二二％。
求市場公平歐盟制裁微軟憂心其他地區跟進
微軟到底會受到何種懲罰，將在接下來的幾周內揭曉。十五個歐盟國家的代表，三月中旬將假比利時首都布魯塞爾開會討論本案。雖然目前仍有和解的可能，但一般咸認為，對微軟的制裁提議將獲得一致通過，並可望在四月做出決議。雖然此決議未必會對微軟造成短期的衝擊，但長期而言，將能促進公平競爭，並且為避免微軟非法主導新興軟體市場的做法設下先例。
這將是微軟軟體搭售的末日？ 微軟執行長鮑爾默（ Steve Ballmer ）無疑地將對此提出上訴，因為微軟的原則一向是對任何試圖規定視窗系統當中，能否包含何種軟體的做法抗爭到底。「我們在這方面的觀點，五年多來始終如一。」微軟資深副總裁普爾 (Will Poole) 表示。不過歐洲的法律專家表示，因為這項決議不會對微軟帶來立即的傷害，所以很可能在上訴的同時，此決議便已經開始生效
。
財力雄厚的微軟絕對有能力支付歐盟所提出的罰鍰金額。歐盟法規對此類訟案所規定的罰金，最高為被告企業年營業額的一一％，對微軟而言便是三十二億美元。不過根據過去的判例看來，通常被告企業所支付的罰鍰均遠低於此比率，那麼對微軟來說，僅僅是九牛一毛。
但微軟擔憂的是禁止軟體整合搭售的制裁決議。視窗系統的 Media Player 是全世界三大電腦影音軟體之一。如果歐盟要求微軟必須在歐洲銷售不可以含此軟體， 且價格較低的視窗版本的話， 那麼個人電腦製造商可能就會轉而尋求RealNewtworks 和蘋果電腦（ Apple Computer ）的替代選擇。雖然歐盟的決議影響範圍只限於歐洲地區，但是難保其他地區不會大舉跟進，對微軟提出相同的
要求。
形成判例將重傷微軟軟體搭售末日不遠
這個軟體的需求強勁與否和價格有關。目前個人電腦廠商支付視窗系統的授權費用是五十美元，雖然價差不過幾塊錢，但對利潤微薄的廠商來說，已有如天壤之別。 「價差只要達到五塊錢，廠商們會毫不遲疑地琵琶別抱。」 IDC 市場分析師凱伊（Roger Kay ）表示。
人無近憂，必有遠慮。此舉對微軟所將帶來的最大隱憂在於，這項訟案所建立的法律判例。如果歐盟迫使微軟銷售不含 Media Player 的視窗系統，那下一步會做出什麼要求呢？紐約大學法學院教授福克斯（ Eleaner M. Fox ）表示，這會對微軟未來想要納入視窗系統的所有應用軟體造成影響。微軟原本預計要在二○○六年將網路搜尋軟體納入開發代號為 Longhorn 的新版視窗系統當中。網路搜尋引擎的領導廠商 Google 屆時便可引用 Media Player 的這個先例來聲請在歐洲的法院禁制令。
此外，歐盟會要求微軟公布其伺服器軟體與視窗系統互動的詳細資訊，如此一來，競爭對手將可以在更公平的基礎上和微軟做競爭。不過，歐盟的決議不會改變電腦產業的權力平衡。微軟仍可運用它的資金、權力和個人電腦市場的占有率在新興市場中橫行霸道，不過如果這些懲罰措施真的獲得通過，那麼這家軟體巨人確實可能因此元氣大傷。
（ By Jay Greene in Seattle and Andy Reinhardt in Paris, with bureaureports，BusinessWeek )
