國內廠商搶進大尺寸 TFT 型 LCD 的跨世紀對決中，宏碁集團旗下達碁科技的競爭實力，更是備受矚目。《今周刊》特別走訪達碁科技總經理陳炫彬，請他深入談談大尺寸 TFT-LCD 產業的現況和前景，以及達碁的策略。以下就是訪談的重點摘要。
TFT-LCD 與 DRAM 有何不同？
問：很多人認為 TFT 型 LCD 的產業形態，和 DRAM 產業很接近，二者究竟有何異同？
答：基本上，二者都是所謂的大宗商品( Commodity )，因此受到全球市場供需環境的影響，會出現產業景氣的循環波動，此點是無法避免的。
但是，二者還是有些相當大的差異。首先，TFT-LCD 的製程及設備，對 DRAM 而言，並不是那麼標準化，每家公司的設計也不一樣，因此實際量產時，不管在投片數及良率上，都會有不小的差異。
其次，DRAM 廠商(以八吋廠為例)計算良率時，係把切割好晶片當中，壞的挑掉，但是 TFT-LCD 在切割成所要的尺寸之後， 若其中有幾個點是壞的，整片就不能用，因此，LCD 面板的量產良率，並不易提高。以日本大廠為例，目前十三．三吋的良率，也不過七○％到八○％，和 DRAM 差了很多。第三，DRAM 的供給量，會隨著設備尺寸(如由八吋到十二吋)及技術微縮化的進步，而大幅增加。TFT-LCD 供給量雖會隨著玻璃基板尺寸的增加，而增加切割片數，但是隨著所需切割尺寸的增加，(如由十三．三吋增加為十四．一吋)，可切割片數反而會減少，此點和 IC 剛好相反。
問：台灣發展大尺寸TFT-LCD 之初，就受到日本廠商的全力支援，這和以往日本吝於技術支援台商的情況，有很大的不同？
答：沒錯。據了解，一九九七年中華映管和日本三菱談技術合作時，三菱曾被日本同業嚴重質疑。但是經過此波亞洲金融風暴的衝擊，日本廠商不願也沒有能力在此方面大力擴充，且了解成本競爭力的下降問題，因此，與其把市場拱手讓給韓國，不如選擇和台灣廠商合作，反而有利。
與日本技術廠商的「新合作模式」
問：達碁選擇和日本 IBM 技術合作，有哪些優勢？
答：達碁當初和日本 IBM 談技術合作時，過程相當辛苦。施振榮先生、李焜耀先生以及我本人，幾乎每個月都到日本一趟，期間共花了一年時間在談合作條件，為的是能夠打破傳統上和日商技術合作，在股權控制、技術掌控等方面受控於人的模式，最後終於談成，此點是值得提出來的。
當初之所以選擇日本 IBM 合作，主要是因為日本 IBM 被野村證券集團評估，是和 Sharp、Toshiba 等同級的廠商，技術實力不弱。且日本 IBM 是非純日本公司當中，在 TFT-LCD 研發投入最多的廠商之一，我們認為「喝過洋水的日本人」，在日後合作的溝通及開放程度上，會較有利基。以目前的情況來驗證，我們當時的選擇是對的。
問：聽說技術權利金要付出不少？
答：產業發展的思考模式，基本上就是認為付權利金買技術，要比自行研發來切入，在時效及成本上，會較為有利。當然，每家和日商合作的公司，都需要付利金，至於權利金如何付？這牽涉到商業機密，無法奉告。不過，達碁當初和日本 IBM 談合作時，正值亞洲金融風暴最劇烈時刻，因此我相信我們的合作條，一定會比之後其他廠商談的合作案，要好上很多。華映和日本三菱簽約，比達碁和日本 IBM 簽約要早一年，但是達碁的量產進度，大約只比華映晚兩個月，顯然達碁的進度相當快。
台灣比韓國更接近市場
問：台灣發展 TFT-LCD產業，相對韓國，具有何種優勢？
答：最大的優勢是台灣擁有全球占有率高達四成以上的筆記型電腦產業，未來的LCD 監視器，也將是台商的天下，因此台灣發展 TFT-LCD，具有接近市場的有利條件，可以就近提供客戶良好的服務，此點是極大優勢所在。而以台灣廠商的成本競爭力，未來也可在生產成本上一較長短。另外，台灣 TFT-LCD 周邊產業，如彩色濾光片、控制 IC、背光板等，二到三年內也會逐漸培植上來，屆時產業生態更完整，競爭力也會更強。
問：達碁的量產規畫為何？
答：目前正在試量產階段，預計七月開始可以逐漸量產，預估今年可以出貨十五到二十萬片(以切割後片數來計算)，而明年預計可達到一五○萬片的水準，而希望明年的良率可以提高到七○％左右。
問：外界預估達碁明年營收二百億元，獲利四○億元，達成可能性如何？
答：這是以 TFT-LCD 目前價格為估算基礎，所計算出來的數字，但是以目前情況來看，明年的市場價格維持不易，殺價情況應會出現。因此，實際的業績如何，還需要再加以觀察。
問：達碁未來是否有增資計畫？上市計畫又如何？
答：達碁是有評估蓋二廠的動作，也在評估投資投入第三、五代或第四代設備，因此應該會再辦現金增資，額度尚未確定。另外，達碁準備明年以高科技類股，直接申請上市，希望能在年底前掛牌。
問：國內投入 TFT-LCD的廠商中，僅達碁及廣輝擁有下游筆記型電腦及 LCD 監視器基礎，此方面是否是一個優勢所在？
答：當然。達碁因有宏碁及明碁的體系支援，而廣輝則有廣達當後盾，至少在不景氣時，可以使產能利用率提高。而且，跟市場的距離接近，對於產品及相關訊息的掌握，助益一定會有。
問：達碁未來 LCD 面板的自給比率及外賣比率，會如何訂定？
答：由於達碁規畫上市，因此掌握業務自主性，是非常重要的一環。未來，外賣比率一定會控制在五成以上。
問：您認為投入TFT-LCD 廠商的學習曲線，需要多久？
答：至少半年跑不掉。
問：TFT-LCD 人才缺乏的問題很嚴重，達碁如何解決？
答：國內現有人才不脫聯友、元太及工研院三個地方，達碁除了部分人員來自上述背景之外，美國延攬的人才也有一些。而在製程方面，由於 TFT-LCD 在前段製程上，和半導體有些相近，因此半導體人才也延攬一些，此部分人才很多，還好。另外，公司去年招聘一批剛畢業的年輕人，密集培訓，將是未來最重要的擴廠生力軍。
做 TFT-LCD 一定要懂日文
問：TFT-LCD 技術手冊多為日文，而台灣工程師大都不會日文，如何解決？用翻譯嗎？
答：翻譯牽涉文義解讀問題，容易產生曲解，並不是好辦法。我們要求工程師要能看懂日文操作手冊，不會講沒關係，先前公司也曾施以密集的日文閱讀訓練。
問：TFT-LCD 價格去年第四季以來不斷上揚，是否會影響 LCD 監視器的普及速度？
答：傳統上認為，TFT-LCD價格和 CRT 價格比率下降到三倍左右，LCD 監視器市場才會起飛，此種看法是不對的。LCD 監視器由於沒有輻射，加上省空間，即使和傳統監視器價差仍大，但是在日本、歐洲等地，客戶並不以價格為主要考，市場需求上升的速度相當快。
問：周邊產業有哪些機會？
答：大概二到三年內會逐漸起來，包括彩色濾光片、控制 IC、背光板等都有機會，但是玻璃部分，台灣恐怕沒有介入的條件。
問：未來 LCM ( LCDMODULE，中文稱為 LCD 模組)究竟會是像達碁來垂直整合？或是由專業廠商來水平分工？何者會較具競爭力？
答：這是一個相當好的問題，不過，目前仍看不出來長期會怎麼走。但是，短間內，面板廠商絕不會將 LCM 放出來，是可以肯定的。由於 LCM 進入的資本門檻低了很多，以致不少廠商有意切入，然而短期間恐怕機會不大。
問：低溫多晶矽製程，是否會威脅目前台灣廠商大力介入的單晶矽製程？
答：不少日本、韓國大廠，如Toshiba 等，大力研發低溫多晶矽製程，以目前情況來看，低溫多晶矽在三年內有可能威脅現有製程，是值得注意的技術方向。
TFT-LCD 與 DRAM 有何不同？
#正文#
問：很多人認為 TFT 型 LCD 的產業形態，和 DRAM 產業很接近，二者究竟有何異同？
答：基本上，二者都是所謂的大宗商品( Commodity )，因此受到全球市場供需環境的影響，會出現產業景氣的循環波動，此點是無法避免的。
但是，二者還是有些相當大的差異。首先，TFT-LCD 的製程及設備，對 DRAM 而言，並不是那麼標準化，每家公司的設計也不一樣，因此實際量產時，不管在投片數及良率上，都會有不小的差異。
其次，DRAM 廠商(以八吋廠為例)計算良率時，係把切割好晶片當中，壞的挑掉，但是 TFT-LCD 在切割成所要的尺寸之後， 若其中有幾個點是壞的，整片就不能用，因此，LCD 面板的量產良率，並不易提高。以日本大廠為例，目前十三．三吋的良率，也不過七○％到八○％，和 DRAM 差了很多。第三，DRAM 的供給量，會隨著設備尺寸(如由八吋到十二吋)及技術微縮化的進步，而大幅增加。TFT-LCD 供給量雖會隨著玻璃基板尺寸的增加，而增加切割片數，但是隨著所需切割尺寸的增加，(如由十三．三吋增加為十四．一吋)，可切割片數反而會減少，此點和 IC 剛好相反。
問：台灣發展大尺寸 TFT-LCD 之初，就受到日本廠商的全力支援，這和以往日本吝於技術支援台商的情況，有很大的不同？
答：沒錯。據了解，一九九七年中華映管和日本三菱談技術合作時，三菱曾被日本同業嚴重質疑。但是經過此波亞洲金融風暴的衝擊，日本廠商不願也沒有能力在此方面大力擴充，且了解成本競爭力的下降問題，因此，與其把市場拱手讓給韓國，不如選擇和台灣廠商合作，反而有利。
與日本技術廠商的「新合作模式」
問：達碁選擇和日本 IBM 技術合作，有哪些優勢？
答：達碁當初和日本 IBM 談技術合作時，過程相當辛苦。施振榮先生、李焜耀先生以及我本人，幾乎每個月都到日本一趟，期間共花了一年時間在談合作條件，為的是能夠打破傳統上和日商技術合作，在股權控制、技術掌控等方面受控於人的模式，最後終於談成，此點是值得提出來的。
當初之所以選擇日本 IBM 合作，主要是因為日本 IBM 被野村證券集團評估，是和 Sharp、Toshiba 等同級的廠商，技術實力不弱。且日本 IBM 是非純日本公司當中，在 TFT-LCD 研發投入最多的廠商之一，我們認為「喝過洋水的日本人」，在日後合作的溝通及開放程度上，會較有利基。以目前的情況來驗證，我們當時的選擇是對的。
問：聽說技術權利金要付出不少？
答：產業發展的思考模式，基本上就是認為付權利金買技術，要比自行研發來切入，在時效及成本上，會較為有利。當然，每家和日商合作的公司，都需要付利金，至於權利金如何付？這牽涉到商業機密，無法奉告。不過，達碁當初和日本 IBM 談合作時，正值亞洲金融風暴最劇烈時刻，因此我相信我們的合作條，一定會比之後其他廠商談的合作案，要好上很多。華映和日本三菱簽約，比達碁和日本 IBM 簽約要早一年，但是達碁的量產進度，大約只比華映晚兩個月，顯然達碁的進度相當快。
台灣比韓國更接近市場
問：台灣發展 TFT-LCD 產業，相對韓國，具有何種優勢？
答：最大的優勢是台灣擁有全球占有率高達四成以上的筆記型電腦產業，未來的LCD 監視器，也將是台商的天下，因此台灣發展 TFT-LCD，具有接近市場的有利條件，可以就近提供客戶良好的服務，此點是極大優勢所在。而以台灣廠商的成本競爭力，未來也可在生產成本上一較長短。另外，台灣 TFT-LCD 周邊產業，如彩色濾光片、控制 IC、背光板等，二到三年內也會逐漸培植上來，屆時產業生態更完整，競爭力也會更強。
問：達碁的量產規畫為何？
答：目前正在試量產階段，預計七月開始可以逐漸量產，預估今年可以出貨十五到二十萬片(以切割後片數來計算)，而明年預計可達到一五○萬片的水準，而希望明年的良率可以提高到七○％左右。
問：外界預估達碁明年營收二百億元，獲利四○億元，達成可能性如何？
答：這是以 TFT-LCD 目前價格為估算基礎，所計算出來的數字，但是以目前情況來看，明年的市場價格維持不易，殺價情況應會出現。因此，實際的業績如何，還需要再加以觀察。
問：達碁未來是否有增資計畫？上市計畫又如何？
答：達碁是有評估蓋二廠的動作，也在評估投資投入第三、五代或第四代設備，因此應該會再辦現金增資，額度尚未確定。另外，達碁準備明年以高科技類股，直接申請上市，希望能在年底前掛牌。
問：國內投入 TFT-LCD 的廠商中，僅達碁及廣輝擁有下游筆記型電腦及 LCD 監視器基礎，此方面是否是一個優勢所在？
答：當然。達碁因有宏碁及明碁的體系支援，而廣輝則有廣達當後盾，至少在不景氣時，可以使產能利用率提高。而且，跟市場的距離接近，對於產品及相關訊息的掌握，助益一定會有。
問：達碁未來 LCD 面板的自給比率及外賣比率，會如何訂定？
答：由於達碁規畫上市，因此掌握業務自主性，是非常重要的一環。未來，外賣比率一定會控制在五成以上。
問：您認為投入 TFT-LCD 廠商的學習曲線，需要多久？
答：至少半年跑不掉。
問：TFT-LCD 人才缺乏的問題很嚴重，達碁如何解決？
答：國內現有人才不脫聯友、元太及工研院三個地方，達碁除了部分人員來自上述背景之外，美國延攬的人才也有一些。而在製程方面，由於 TFT-LCD 在前段製程上，和半導體有些相近，因此半導體人才也延攬一些，此部分人才很多，還好。另外，公司去年招聘一批剛畢業的年輕人，密集培訓，將是未來最重要的擴廠生力軍。
問：台灣發展 TFT-LCD產業，相對韓國，具有何種優勢？
答：最大的優勢是台灣擁有全球占有率高達四成以上的筆記型電腦產業，未來的LCD 監視器，也將是台商的天下，因此台灣發展 TFT-LCD，具有接近市場的有利條件，可以就近提供客戶良好的服務，此點是極大優勢所在。而以台灣廠商的成本競爭力，未來也可在生產成本上一較長短。另外，台灣 TFT-LCD 周邊產業，如彩色濾光片、控制 IC、背光板等，二到三年內也會逐漸培植上來，屆時產業生態更完整，競爭力也會更強。
問：達碁的量產規畫為何？
答：目前正在試量產階段，預計七月開始可以逐漸量產，預估今年可以出貨十五到二十萬片(以切割後片數來計算)，而明年預計可達到一五○萬片的水準，而希望明年的良率可以提高到七○％左右。
問：外界預估達碁明年營收二百億元，獲利四○億元，達成可能性如何？
答：這是以 TFT-LCD 目前價格為估算基礎，所計算出來的數字，但是以目前情況來看，明年的市場價格維持不易，殺價情況應會出現。因此，實際的業績如何，還需要再加以觀察。
問：達碁未來是否有增資計畫？上市計畫又如何？
答：達碁是有評估蓋二廠的動作，也在評估投資投入第三、五代或第四代設備，因此應該會再辦現金增資，額度尚未確定。另外，達碁準備明年以高科技類股，直接申請上市，希望能在年底前掛牌。
問：國內投入 TFT-LCD的廠商中，僅達碁及廣輝擁有下游筆記型電腦及 LCD 監視器基礎，此方面是否是一個優勢所在？
答：當然。達碁因有宏碁及明碁的體系支援，而廣輝則有廣達當後盾，至少在不景氣時，可以使產能利用率提高。而且，跟市場的距離接近，對於產品及相關訊息的掌握，助益一定會有。
問：達碁未來 LCD 面板的自給比率及外賣比率，會如何訂定？
答：由於達碁規畫上市，因此掌握業務自主性，是非常重要的一環。未來，外賣比率一定會控制在五成以上。
問：您認為投入TFT-LCD 廠商的學習曲線，需要多久？
答：至少半年跑不掉。
問：TFT-LCD 人才缺乏的問題很嚴重，達碁如何解決？
答：國內現有人才不脫聯友、元太及工研院三個地方，達碁除了部分人員來自上述背景之外，美國延攬的人才也有一些。而在製程方面，由於 TFT-LCD 在前段製程上，和半導體有些相近，因此半導體人才也延攬一些，此部分人才很多，還好。另外，公司去年招聘一批剛畢業的年輕人，密集培訓，將是未來最重要的擴廠生力軍。
做 TFT-LCD 一定要懂日文
問：TFT-LCD 技術手冊多為日文，而台灣工程師大都不會日文，如何解決？用翻譯嗎？
答：翻譯牽涉文義解讀問題，容易產生曲解，並不是好辦法。我們要求工程師要能看懂日文操作手冊，不會講沒關係，先前公司也曾施以密集的日文閱讀訓練。
問：TFT-LCD 價格去年第四季以來不斷上揚，是否會影響 LCD 監視器的普及速度？
答：傳統上認為，TFT-LCD價格和 CRT 價格比率下降到三倍左右，LCD 監視器市場才會起飛，此種看法是不對的。LCD 監視器由於沒有輻射，加上省空間，即使和傳統監視器價差仍大，但是在日本、歐洲等地，客戶並不以價格為主要考，市場需求上升的速度相當快。
問：周邊產業有哪些機會？
答：大概二到三年內會逐漸起來，包括彩色濾光片、控制 IC、背光板等都有機會，但是玻璃部分，台灣恐怕沒有介入的條件。
問：未來 LCM ( LCDMODULE，中文稱為 LCD 模組)究竟會是像達碁來垂直整合？或是由專業廠商來水平分工？何者會較具競爭力？
答：這是一個相當好的問題，不過，目前仍看不出來長期會怎麼走。但是，短間內，面板廠商絕不會將 LCM 放出來，是可以肯定的。由於 LCM 進入的資本門檻低了很多，以致不少廠商有意切入，然而短期間恐怕機會不大。
問：低溫多晶矽製程，是否會威脅目前台灣廠商大力介入的單晶矽製程？
答：不少日本、韓國大廠，如Toshiba 等，大力研發低溫多晶矽製程，以目前情況來看，低溫多晶矽在三年內有可能威脅現有製程，是值得注意的技術方向。
TFT-LCD 與 DRAM 有何不同？
#正文#
問：很多人認為 TFT 型 LCD 的產業形態，和 DRAM 產業很接近，二者究竟有何異同？
答：基本上，二者都是所謂的大宗商品( Commodity )，因此受到全球市場供需環境的影響，會出現產業景氣的循環波動，此點是無法避免的。
但是，二者還是有些相當大的差異。首先，TFT-LCD 的製程及設備，對 DRAM 而言，並不是那麼標準化，每家公司的設計也不一樣，因此實際量產時，不管在投片數及良率上，都會有不小的差異。
其次，DRAM 廠商(以八吋廠為例)計算良率時，係把切割好晶片當中，壞的挑掉，但是 TFT-LCD 在切割成所要的尺寸之後， 若其中有幾個點是壞的，整片就不能用，因此，LCD 面板的量產良率，並不易提高。以日本大廠為例，目前十三．三吋的良率，也不過七○％到八○％，和 DRAM 差了很多。第三，DRAM 的供給量，會隨著設備尺寸(如由八吋到十二吋)及技術微縮化的進步，而大幅增加。TFT-LCD 供給量雖會隨著玻璃基板尺寸的增加，而增加切割片數，但是隨著所需切割尺寸的增加，(如由十三．三吋增加為十四．一吋)，可切割片數反而會減少，此點和 IC 剛好相反。
問：台灣發展大尺寸 TFT-LCD 之初，就受到日本廠商的全力支援，這和以往日本吝於技術支援台商的情況，有很大的不同？
答：沒錯。據了解，一九九七年中華映管和日本三菱談技術合作時，三菱曾被日本同業嚴重質疑。但是經過此波亞洲金融風暴的衝擊，日本廠商不願也沒有能力在此方面大力擴充，且了解成本競爭力的下降問題，因此，與其把市場拱手讓給韓國，不如選擇和台灣廠商合作，反而有利。
與日本技術廠商的「新合作模式」
問：達碁選擇和日本 IBM 技術合作，有哪些優勢？
答：達碁當初和日本 IBM 談技術合作時，過程相當辛苦。施振榮先生、李焜耀先生以及我本人，幾乎每個月都到日本一趟，期間共花了一年時間在談合作條件，為的是能夠打破傳統上和日商技術合作，在股權控制、技術掌控等方面受控於人的模式，最後終於談成，此點是值得提出來的。
當初之所以選擇日本 IBM 合作，主要是因為日本 IBM 被野村證券集團評估，是和 Sharp、Toshiba 等同級的廠商，技術實力不弱。且日本 IBM 是非純日本公司當中，在 TFT-LCD 研發投入最多的廠商之一，我們認為「喝過洋水的日本人」，在日後合作的溝通及開放程度上，會較有利基。以目前的情況來驗證，我們當時的選擇是對的。
問：聽說技術權利金要付出不少？
答：產業發展的思考模式，基本上就是認為付權利金買技術，要比自行研發來切入，在時效及成本上，會較為有利。當然，每家和日商合作的公司，都需要付利金，至於權利金如何付？這牽涉到商業機密，無法奉告。不過，達碁當初和日本 IBM 談合作時，正值亞洲金融風暴最劇烈時刻，因此我相信我們的合作條，一定會比之後其他廠商談的合作案，要好上很多。華映和日本三菱簽約，比達碁和日本 IBM 簽約要早一年，但是達碁的量產進度，大約只比華映晚兩個月，顯然達碁的進度相當快。
台灣比韓國更接近市場
問：台灣發展 TFT-LCD 產業，相對韓國，具有何種優勢？
答：最大的優勢是台灣擁有全球占有率高達四成以上的筆記型電腦產業，未來的LCD 監視器，也將是台商的天下，因此台灣發展 TFT-LCD，具有接近市場的有利條件，可以就近提供客戶良好的服務，此點是極大優勢所在。而以台灣廠商的成本競爭力，未來也可在生產成本上一較長短。另外，台灣 TFT-LCD 周邊產業，如彩色濾光片、控制 IC、背光板等，二到三年內也會逐漸培植上來，屆時產業生態更完整，競爭力也會更強。
問：達碁的量產規畫為何？
答：目前正在試量產階段，預計七月開始可以逐漸量產，預估今年可以出貨十五到二十萬片(以切割後片數來計算)，而明年預計可達到一五○萬片的水準，而希望明年的良率可以提高到七○％左右。
問：外界預估達碁明年營收二百億元，獲利四○億元，達成可能性如何？
答：這是以 TFT-LCD 目前價格為估算基礎，所計算出來的數字，但是以目前情況來看，明年的市場價格維持不易，殺價情況應會出現。因此，實際的業績如何，還需要再加以觀察。
問：達碁未來是否有增資計畫？上市計畫又如何？
答：達碁是有評估蓋二廠的動作，也在評估投資投入第三、五代或第四代設備，因此應該會再辦現金增資，額度尚未確定。另外，達碁準備明年以高科技類股，直接申請上市，希望能在年底前掛牌。
問：國內投入 TFT-LCD 的廠商中，僅達碁及廣輝擁有下游筆記型電腦及 LCD 監視器基礎，此方面是否是一個優勢所在？
答：當然。達碁因有宏碁及明碁的體系支援，而廣輝則有廣達當後盾，至少在不景氣時，可以使產能利用率提高。而且，跟市場的距離接近，對於產品及相關訊息的掌握，助益一定會有。
問：達碁未來 LCD 面板的自給比率及外賣比率，會如何訂定？
答：由於達碁規畫上市，因此掌握業務自主性，是非常重要的一環。未來，外賣比率一定會控制在五成以上。
問：您認為投入 TFT-LCD 廠商的學習曲線，需要多久？
答：至少半年跑不掉。
問：TFT-LCD 人才缺乏的問題很嚴重，達碁如何解決？
答：國內現有人才不脫聯友、元太及工研院三個地方，達碁除了部分人員來自上述背景之外，美國延攬的人才也有一些。而在製程方面，由於 TFT-LCD 在前段製程上，和半導體有些相近，因此半導體人才也延攬一些，此部分人才很多，還好。另外，公司去年招聘一批剛畢業的年輕人，密集培訓，將是未來最重要的擴廠生力軍。
做 TFT-LCD 一定要懂日文
問：TFT-LCD 技術手冊多為日文，而台灣工程師大都不會日文，如何解決？用翻譯嗎？
答：翻譯牽涉文義解讀問題，容易產生曲解，並不是好辦法。我們要求工程師要能看懂日文操作手冊，不會講沒關係，先前公司也曾施以密集的日文閱讀訓練。
問：TFT-LCD 價格去年第四季以來不斷上揚，是否會影響 LCD 監視器的普及速度？
答：傳統上認為，TFT-LCD 價格和 CRT 價格比率下降到三倍左右，LCD 監視器市場才會起飛，此種看法是不對的。LCD 監視器由於沒有輻射，加上省空間，即使和傳統監視器價差仍大，但是在日本、歐洲等地，客戶並不以價格為主要考，市場需求上升的速度相當快。
問：周邊產業有哪些機會？
答：大概二到三年內會逐漸起來，包括彩色濾光片、控制 IC、背光板等都有機會，但是玻璃部分，台灣恐怕沒有介入的條件。
問：未來 LCM ( LCD MODULE，中文稱為 LCD 模組)究竟會是像達碁來垂直整合？或是由專業廠商來水平分工？何者會較具競爭力？
答：這是一個相當好的問題，不過，目前仍看不出來長期會怎麼走。但是，短間內，面板廠商絕不會將 LCM 放出來，是可以肯定的。由於 LCM 進入的資本門檻低了很多，以致不少廠商有意切入，然而短期間恐怕機會不大。
問：低溫多晶矽製程，是否會威脅目前台灣廠商大力介入的單晶矽製程？
答：不少日本、韓國大廠，如 Toshiba 等，大力研發低溫多晶矽製程，以目前情況來看，低溫多晶矽在三年內有可能威脅現有製程，是值得注意的技術方向。
問：TFT-LCD 技術手冊多為日文，而台灣工程師大都不會日文，如何解決？用翻譯嗎？
答：翻譯牽涉文義解讀問題，容易產生曲解，並不是好辦法。我們要求工程師要能看懂日文操作手冊，不會講沒關係，先前公司也曾施以密集的日文閱讀訓練。
問：TFT-LCD 價格去年第四季以來不斷上揚，是否會影響 LCD 監視器的普及速度？
答：傳統上認為，TFT-LCD 價格和 CRT 價格比率下降到三倍左右，LCD 監視器市場才會起飛，此種看法是不對的。LCD 監視器由於沒有輻射，加上省空間，即使和傳統監視器價差仍大，但是在日本、歐洲等地，客戶並不以價格為主要考，市場需求上升的速度相當快。
問：周邊產業有哪些機會？
答：大概二到三年內會逐漸起來，包括彩色濾光片、控制 IC、背光板等都有機會，但是玻璃部分，台灣恐怕沒有介入的條件。
問：未來 LCM ( LCD MODULE，中文稱為 LCD 模組)究竟會是像達碁來垂直整合？或是由專業廠商來水平分工？何者會較具競爭力？
答：這是一個相當好的問題，不過，目前仍看不出來長期會怎麼走。但是，短間內，面板廠商絕不會將 LCM 放出來，是可以肯定的。由於 LCM 進入的資本門檻低了很多，以致不少廠商有意切入，然而短期間恐怕機會不大。
問：低溫多晶矽製程，是否會威脅目前台灣廠商大力介入的單晶矽製程？
答：不少日本、韓國大廠，如 Toshiba 等，大力研發低溫多晶矽製程，以目前情況來看，低溫多晶矽在三年內有可能威脅現有製程，是值得注意的技術方向。
