去美元化已經不是yes or no的問題，⽽是how & when。本專欄在台灣應該是最早向讀者提及「去美元化」這⼀題⽬，因為我認為這並不是單⼀題⽬，⽽是在中美競爭所引發的經濟板塊位移的必然性課題。
美國以及中俄聯盟兩⽅競爭格局已經形成，歐盟是兩⽅都要拉攏對象，沙烏地阿拉伯還在兩邊遊走。多極貿易體系、去美元化、富裕國家老年化趨勢、政府債務節節升⾼，都是地緣政治誘發經濟板塊位移的上層課題，⽽且是互為因果。
台灣處於地震帶，⽤板塊移動觀念來比喻，應該很容易理解。兩⼤陣營的競爭不會是三五個⽉，或是三五年就分出⾼下，每個題⽬位移應該會在每五到⼗年才看出⽅向性趨勢。
⾦磚國家去美元化成為美國要⾯對的潛在威脅
中國⽬前有⼀派論述是，打算⽤⼀代⼈，也就是⾄少30年來爭取與美國分庭抗禮的位置，不只是在軍事領域，⽽是在政治、經濟⼒量上的地位，軍事⼒量應該只是⼿段，科技實⼒、經濟貿易主導實⼒才是能夠持續的政治實⼒。
如果以這⼀⾓度來看，兩岸的戰爭風險反⽽降低了，因為中國並不想在戰爭⼿段上下賭注，這可能要摧毀他們過去兩代⼈累積起來的成果。
對於將和平放在最⾼位置的⼈們來說，這不⾒得是件壞事。
最近川普⾼分⾙向⾦磚國家開砲，威脅如果繼續去美元化，將會對⾦磚國家祭出100％關稅。川普在這⼀題⽬上開砲，⾃然也是因為去美元化已經成為美國必須要⾯對的潛在威脅。
川普的砲⼝是針對10⽉底在喀⼭的⾦磚國家會議，⽬前⾦磚國家有9個會員國，⼟耳其、亞塞拜然及⾺來⻄亞正申請加入，這⼀陣營已經邀請沙烏地阿拉伯加入，但沙國尚未回應。另⼀個⾓度，美國也需要防範歐盟國家擴⼤採⽤非美元交易國際商品貿易。
⾦磚聯盟中⽬前中俄利益接近，俄羅斯在克⾥米亞戰爭、俄烏戰爭後，受到⻄⽅經濟制裁，深感美元體系的壓⼒，中國則是在2008年⾦融風暴後積極尋找擺脫美元國際體系之路，⼀直在推動⼈⺠幣結算體系，但是單靠⾃⾝⼒量很有限，結合了俄羅斯、印度等國，經濟實⼒仍難以與歐美老牌富裕國家抗衡，因此，⽯油產量佔全球11%的沙國是頭號攏絡⽬標。
資⾦持續流入 黃⾦、國防兩大板塊看多
根據IMF統計，⽬前⾦磚體系國家經濟佔全球GDP的37%，如果算上準備加入的國家，以及已經採納本國貨幣交易商品的國家，稱為「⾦磚+」國家群，GDP佔比將近45%，全球外匯存底佔比40%以上，貿易額佔比約21%。
⾦磚成員國之間的貿易額佔比，從2008年的22%增加到當下的31%，單就能源相關的貿易額成長更快，到2023年，「⾦磚+」的佔比從總額的20% 增⾄37%，潛⼒實施去美元化的領域。
歐盟本是美國天然的經濟、軍事盟友，然⽽，在現實⾯前也不再是鐵板⼀塊，⼀⽅⾯川普到處嗆聲，主要還是源⾃於美國的孤立主義抬頭，以保障美國利益為上，多項政策是將利益流回美國本⼟，這會引得美國盟友不信任感加深。
另⼀⽅⾯，如果⾦磚體系的經濟聯盟繼續擴⼤，歐盟國家取得兩邊牟利位置，對於美國不⾒得會⾔聽計從，美國要取得歐盟⽀持的成本也⽇益加⼤。
另外，很核⼼的問題是，⾦磚國家的外匯存底、發鈔準備⾦，依舊依賴美國，⼀時半刻無法擺脫美元體系。例如，外匯存底中黃⾦佔比是10%，比例遠低於富裕國家平均佔比，因此，「增持黃⾦」還是這些國家的長期需求。
還有，中國為⾸架設的數位貨幣體系，以及增加非美元的外匯儲備量，也是長期計畫，推進雖慢，並未停⽌，投資者需要持續觀察資⾦流向。
這些可能的⽅向，都不會是短時間形成，也不會在短期內達到⽬標，但列⾞已經開出。
不論兩⼤陣營如何發展，本專欄維持增持黃⾦、國防相關板塊的投資建議，因為這是競爭板塊中吸引資⾦長期投入的領域。
.jpg)
