最近網路上似乎又開戰「主動選股與被動指數投資」這個議題。網路上任何的爭論議題，版主其實都沒興趣關注，投資是非常個人化的事，實在沒必要過度在意他人意見。部分版友來訊表示，喜歡主動挑選投資個股，卻被訕笑註定會失敗，想聽聽版主看法。
版主認為投資沒有對錯，也沒有特定標準，不論主動選股或被動指數投資，只要能獲得自己滿意的報酬，那就堅持下去，不用在意他人想法，適合自己的投資方式就是最好的。即使主動選股最後的報酬率輸給被動指數投資，也不代表主動選股就是錯的，報酬率不該是評斷投資方式好壞的唯一標準。
主動選股有3個加分項
被動指數投資的優點確實很多，非常適合普羅大眾，版主就不評論了。關於主動選股，版主有三個看法：
1.確實有人可以透過主動選股贏過大盤，如果願意花時間深入研究，也許您也會是那個能長期穩定贏過大盤的高手(難度非常高)。
2.主動選股投資數年後，如果發現始終無法贏過大盤，這樣才能更安定認分的做被動指數投資。
3.主動選股投資過程可以學到不少財經知識。版主進入股市頭幾年也很熱衷投資個股，為了選股，讀了一些關於經濟與財報相關書籍，版主學到很多東西，這些無形收穫並不是投資報酬率可以衡量的。
有人喜歡投資金融股，每年穩定領息；有人喜歡投資民生必需產業股，例如卜蜂、統一；有人喜歡高成長企業，例如保瑞、鈊象；有人喜歡跨國投資科技巨擘，例如Apple、NVIDIA。
主動投資個股，報酬率固然重要，另一方面則是可以看著企業成長、擴大版圖，這是一種無關報酬的樂趣。只要願意花時間研究，必定能有收穫，即便最後報酬率輸給大盤，主動選股投資過程獲得的知識與樂趣是無價的。
.jpg)
▲達人認為，投資是很個人化的事，不該有特定標準。
為什麼投資就必須要放棄個股
版主也很認同指數化投資，也認為一般散戶很難長期穩定贏過大盤，因此版主2020年起就不曾買過個股。很多指數化投資的擁護者都是以「報酬率」做評斷，但投資是很個人化的事，不該有特定標準。版主很不解，為什麼主動投資個股的報酬率落後大盤，就必須放棄投資個股？
只要清楚明瞭「主動選股與被動指數投資」的優缺點，版主認為兩者都是對的。網路上一些無謂的爭論，不過都是無關緊要的雜訊，不須看得太重。
如果您主動選股投資是基於自己的深入研究，而不是跟風買進，版主原則上都很認同。但建議每年可以和大盤(或0050)做比較，後續也許可以做出更明智的決策。
本文獲作者授權轉載，原文出處
.jpg_280x210.jpg)
