全職投資的人當然會選擇他最有把握的增長財富方式，因為那就是他的「本業」。你又何苦拿自己不熟悉的方式去挑戰別人最有把握的方式呢？
但如果你只是想要讓自己的財富不被通膨侵蝕，並且可以讓財富有效增長。並不用幻想自己在本業之外又得「斜槓」成交易員、基金經理人。當有一群人本業收入比你高，然後又選擇了高勝率、有效率的指數化投資來增長財富。你最好想想要如何在微薄薪水中擠出少少本金，然後透過奇妙的主動投資策略來追上他們。
「指數化投資都是收入PR前段班人在用的！」其實我看到這句話的當下有點感傷，因為這其中隱含了幾個意思。
一、主動投資其實是弱弱相殘？
因為收入不高，希望可以透過炒股的方式來增加收入。可是換個角度來看這個想法，那不就是在一群收入不高的人裡面去挑出一個或極少數的成功者。也就是說，那個「成功者」是由一大群本來收入就不高的人所造就出來。你進入股市的目的是什麼？不就是為了增加收入。結果卻變成把為數不多的收入，輸給了其他人。
二、收入中後段班採用其他主動投資方式？
如果指數化投資是收入前段班族群的首選，不能說收入前段班的人就比較聰明，但至少應該有做對幾個選擇。所以經過時間推移後，才能讓收入比別人高。如果大多數收入中上的人選擇使用指數化投資，那到底誰的選擇才更趨近於「正確」呢？又長期下來的貧富差距，到底是誰造成的呢？
三、如果你改用勝率更高的指數化投資？
那不就有個很明顯的事實是，「你有很大機會可以脫離你原本的族群。」因為在剩下同樣資金時，你贏錢機率高就代表能比同族群的人更有效增加財富。這樣你根本不必拼命變成主動投資的成功者，只要穩定進行就能改變生活。
四、財富增長的方式只能靠主動投資嗎？
如果你的本業就是金融投資，無可厚非只能靠主動投資努力。但絕大多數人的本業都不是金融投資，都是拿本業收入餘下的部分進行投資。假設A、B兩個投資人都有一百萬，A靠全職炒股讓財富增加50萬，但是B靠主動收入搭配指數化投資也讓財富增加50萬。你覺得誰比較厲害？
▲0050、006208...指數化投資重點在於幫助投資人全面性的財富增長。
別去跟全職投資人拚輸贏
姑且不論情感因素，最終結果都是一樣的。指數化投資本來就不是要拿來跟人比較單項、或是短期間的投資報酬率。指數化投資更看重的是如何幫助投資人作全面性財富增長。我們鼓勵投資人要想辦法在本業上增加收入。是因為對你來說那是最有把握，也是最有效率增加收入的管道。
全職投資的人當然會選擇他最有把握的增長財富方式，因為那就是他的「本業」。你又何苦拿自己不熟悉的方式去挑戰別人最有把握的方式呢？如果你是想轉職成一個全職投資者，那你應該辭去現在的工作全心全力投入往目標邁進。請你為了自己的夢想而努力。
但如果你只是想要讓自己的財富不被通膨侵蝕，並且可以讓財富有效增長。並不用幻想自己在本業之外又得「斜槓」成交易員、基金經理人。當有一群人本業收入比你高，然後又選擇了高勝率、有效率的指數化投資來增長財富。你最好想想要如何在微薄薪水中擠出少少本金，然後透過奇妙的主動投資策略來追上他們。
績效比較重要，費用不重要？
很多人投資會思考怎麼用更厲害的方式賺到比別人更高的報酬。但是卻很少人會思考怎麼節省成本。只要你的成本比別人多0.5%，30年下來就會輸掉一開始的本金。當很多人在爭執怎麼配置的「年化報酬」可以贏過大盤1~2%。但卻沒有想過太複雜或是有執行門檻的方式，到底會增加多少投資成本。
幾十年來台灣投資環境還是存在，「費用不重要，績效比較重要。」的錯誤迷思。對大多數散戶而言，投資績效本來就是無法預估，也不見得可以多穩定。
所以當你無法控制投資績效時，當然要從能控制的「成本」下手。因為減少投資成本對你來說就是穩賺不賠。當大家在爭辯哪種配置策略可以贏大盤更多的時候，有沒有想過這些理想組合實際執行的成本有多高？對於投資報酬又會產生多大損害呢？
指數化投資可大幅減少成本
我會推薦大家使用指數化投資並且保持簡單就是因為，這樣做可以大幅減少成本。你不需要頻繁調整投資組合，相對就是省下交易成本。不用一直交易，就可以省下你的心理偏誤成本。
不是專業交易者又如何？散戶非得要在股市中殺進殺出才能累積財富嗎？把那些複雜的交易交給專業的人去做，我們等著看結果就好。
當然要承擔在市場上輸大錢的高風險才有可能靠交易賺大錢，不過你可以想想整個台灣有多少人靠在股市中交易財富自由。然後這個比例有多低。長期買進、控制成本，你一樣可以得到滿意的投資成果。
延伸閱讀：每月投幾千塊在0050，30年後就能爽退休？沒搞清楚1件事，「指數化投資」也幫不了你財務自由
作者簡介_Jet Lee
指數投資忠實擁護者。經營粉絲團「Jet Lee的投資隨筆」
本文獲授權轉載，原文於此
※ 本網站及作者所提供資訊僅供參考，投資人應自行承擔投資風險及投資結果。
