很多投資達人都主張年輕人因為可以累積財富的時間很長，所以該買成長性較高、年化報酬率比較高，以0050為代表的「市值型」ETF，而不該買相對較差、以0056為代表的「高股息型」ETF。我為什麼持不同（但不是反對）的立場呢？
首先，我當然會承認，0050上市20年來的總報酬率為405%，遠遠勝過0056上市16年來的135%。
0050自2003年以36.97元上市之後，已經領了50.9元的股息，再以2024年2月7日封關日（以下簡稱當天）收盤價135.95元來算，價差高達98.98元，合計149.88元，20年報酬率高達405%。
135.95 － 36.97 ＝ 98.98
98.98 ＋ 50.9 ＝ 149.88
149.88 ÷ 36.97 ＝ 405%
0056自2007年以25元上市之後，已經領了22.25元的股息，再以當天收盤價36.45元來算，價差11.45元，合計33.7元，16年報酬率為135%。
36.45 － 25 ＝ 11.45
11.45 ＋ 22.25 ＝ 33.7
33.7 ÷ 25 ＝ 135%
從歷史紀錄來看，當然該買0050，但如果你是一個從來沒買過這兩種ETF的人，要面對的不是「過去」，而是「現在」和「未來」。值此台股已來到歷史相對高檔區，你能期待0050未來20年仍有405%的報酬率嗎？或是面對一個股價已經來到130元附近，另一個還不到37元，你比較敢買哪一個？
投資「理論」人人懂，但每個人的「人性」卻不一樣，也帶給每一個人不同的結果。我絕不會說不該買0050，我只想說，買0056難道不好嗎？
巴菲特投資兩金律 投資人要奉行
巴菲特曾說他的投資金律只有兩條，第一條是「絕對不要賠錢」，第二條是「不要忘記第一條」。投資真的應該先求「不賠錢」，然後再求「有獲利」。買0056之後，只要不賣，幾乎沒有人會賠錢，但0050仍讓有些人還在套牢中。
0056今年第一季除息0.7元，所以只要除息前買在37.15元以下，或平均成本在37.15元以下的人，沒有一個人是賠錢的。就算除息前有人的平均成本在37.15元以上，但因為0056在除息前的最高價也不過只有37.54元，因此這種人應該不多，甚至沒有吧？
37.15 － 0.7 ＝ 36.45
不過，如果你曾經因為害怕它會持續下跌而賣掉，那當然有可能賠錢，但這不能怪我喔！因為我對0056的建議永遠是「隨時都可買，買了忘記它」，而且從來沒有改變過！
0050自從在2022年1月創了152.4元的歷史最高價之後，就一路下跌，最低跌到96.5元。期間除息5元，股息殖利率為3.3%，還原後跌幅為34.5%，能夠在下跌過程中忍住不賣，真的需要很大的定力。「理論」可行，「人性」難為。
5 ÷ 152.4 ＝ 3.3%
152.4 － 5 ＝ 147.4
（96.5 － 147.4）÷ 147.4 ＝ -34.5%
0056在0050創高的同時，股價最高來到33.71元，也一路下跌到最低價23.28元。期間除息2.1元，股息殖利率為6.2%， 還原後跌幅為26.4%，比0050少了8個百分點。因為股價較低、股息殖利率較高、跌幅較輕，絕大多數的投資人應該相對能夠承受，而比較願意繼續持有。
2.1 ÷ 33.71 ＝ 6.2%
33.71 － 2.1 ＝ 31.61
（23.28 －31.61）÷ 31.61 ＝ -26.4%
因為0050價格高、波動大，要讓人敢於長期持有，其實非常違反人性。20年真能賺到405%的人，應該幾乎不存在。我反而相信0056能賺到135%的人，比較有可能存在。
如果無法笑看漲跌 就別勉強學別人
你如果承受得起0050相對劇烈的股價起伏，當然可以買0050。若你無法笑看漲跌，就不要勉強自己成為別人，0056或許比較適合你。
勉強自己，一定讓你更焦慮。投資達人總是說的頭頭是道、振振有詞，你若不照做，就以為是自己錯了。投資沒有對錯，只有是否適合自己而已。
我常在想，他們不過是用回測歷史數據方式來證明他們的理論，但實際上真的有賺到到這麼多錢嗎？「數學模型」如果能確定投資一定獲利，誰還會賠錢呢？因為「真實人生」充滿太多不確定性，「人性」就是其中最大的變數。
0056因為股性牛皮，價差空間不大，比較不會讓人焦慮，就能把時間、精力集中於工作上。或許因為好好工作，10年後的薪水就能增加400%，比0050賺得更多。以我為例，我1985年的第一份工作的月薪是13000元，到了1995年的月薪是72000元，增加了450%。
台股已經來到18000點附近，我認為現在最好的投資方法就是採用「定期定額」的方法。積極的人，就通通買市值型ETF。保守的人，就通通買高股息型ETF。不知道自己是哪一種人，就各半吧！
選擇適合自己個性的標的，才有可能持續下去。勉強自己去採用別人的方法，永遠不會覺得篤定。
