00878才剛填息「就要除息」！填息率百分百、22.5元能上車？多次股災僅這2檔季配高息ETF挺住

▲00878準備除息。

數位內容部整理

ETF

Shutterstock

2025-02-20 21:00

+A -A

加入收藏

00:00/00:00

00878（國泰永續高股息）週四(2/20)即將除息，週三(2/19)是最後買進日，本次配息0.5元，發息日3/18，以周三收盤價22.96元計算，單次配息率為2.17%，年化配息率約8.69%，穩健的報酬吸引大批股民買進。

00878週一(2/17)更是順利把前一季配發的0.55元息值填息完成，雖然這次花費58天才填息，但自2020年7月發行以來，每季填息率皆達100%。

而週四(2/20）除息首日則是以22.45元作收，雖然暫時貼息，但爆出13.9萬張量，顯見還是有不少存股族趁機補貨。

不少網友認為，「能每季填息其實蠻厲害的」、「這種高息ETF股價要持續向上不容易，穩定在22-23元就算成功填息了。」

00878前一季配發0.55元，花58天順利填息

00878去年第三季派息每股0.55元，經過近3個月的時間，週一（2/17）股價來到22.86元順利填息，明天周四2/20除息，今天就是最後買進日為2/19。

近期00878買氣熱度超高、價量齊揚，最新規模達4036.14億元，成為全台第2檔規模超過4000億元的ETF，也是台灣ETF史上以最快速度達到該里程碑的ETF。

而00878自2020年7月成立以來，陸續締造多項台灣史上的ETF新紀錄，00878目前在受益人數、定期定額戶數都位居全台ETF第一，此外去年度進一步調降保管費率。

同時集保統計，2024年最多家庭主婦、上班族、兒童股民投資的台股標的也是00878。

00878股價走勢圖

00878股價

00878近期配息表現

配息年月	每單位分配金額(元)	當期配息率	收益分配頻率	當期含息報酬率
2024/11	0.55	2.44%	季配	0.52%
2024/08	0.55	2.39%	季配	0.26%
2024/05	0.51	2.17%	季配	7.49%
2024/02	0.40	1.79%	季配	10.14%

盧燕俐：0056、00878歷經多次股災，績效證實經得起存股考驗

財經主持人盧燕俐在臉書上分享說，投資理財必須回歸到初衷，而非見漲追漲，永遠在追高殺低。「之前已陸續做了幾支影片，提醒大家，在台股盤整和回檔時，月配高息ETF神話已不再！」

她說，但台股不會天天走空，「多檔老牌且季配息的ETF，包括0056和00878，歷經多次股災，績效證實能經得起長期存股的考驗」。

00878經理人游日傑則是指出，當年在規劃產品的時候，有觀察到台灣投資人理財三大痛點，分別是沒時間研究、沒想法，還有抱不住，為了可以真正替投資人做到解放腦袋、安心投資，團隊與指數公司共商研發具備永續概念跟高股息策略的ETF，前者吻合全球的永續投資熱潮，後者符合台灣人喜愛的領息習慣。

00878當年發行價格是15元，為全台第一檔季配息台股ETF，後續並加入收益平準金機制，投資30檔成分股都是台灣大市值的好公司，注重企業永續發展、長期EPS表現等。

其一大亮點是產業均衡，成分股有台股市場最重要兩大支撐電子和金融，在台股下跌時有望能發揮基金抗跌實力，大盤表現優異時，00878也能抓住市場脈動，是可以長抱，晚上也睡得穩的投資標的。

本文暫不授權媒體夥伴

雖不無挫折，台灣政府今年繼續推出區塊開發第二期（三之二）招商計畫。經濟部為避免再發生廠商不投標或棄標，針對廠商長期抱怨的「獲利模式」及「國產化政策」提出新作法。

離岸風場靠出售綠電獲利，因此「風場規模」及「購電者」將影響獲利模式。廠商曾指出，台灣風場僅MW等級，不具開發規模。

另外，以外資融資為主的風電開發商，往往會被外資銀行要求只能與台積電等具高國際信評的廠商簽署企業購售電合約（CPPA），因此形成「買家市場」，賣電方失去議價空間。

上述影響獲利空間的不利條件之外，廠商的另一大難處是攸關開發成本的「國產化」。政府為打造本土風電供應鏈，從政策初期就要求開發商扶持本土業者生產零組件，但開發商屢屢抱怨國內業者在品質、價格及產能上難以符合需求。

撐出售電方議價空間

綠電信保機制、放大風場規模

面對上述問題，經濟部在三之二期招商陸續提出解方，如宣布「綠電信保機制」——由八大行庫開保函、中國輸出入銀行底下的融保中心擔任保人，讓國內四十多家企業至少有資格買綠電。藉此，一方面嘗試解決未具國際高信評的企業「買不到風電」的問題，另一方面，也讓賣方有更多議價空間。

另外，經濟部能源署及產業發展署九月底召開三之二期招商說明會，公布招商及國產化政策草案，企圖解決規模及國產化問題。

在規模問題上，草案將三之二期的風場總分配容量從原本的三GW提升至三．六GW，讓序位第一的風場可獲配九百MW、序位第二獲配七百MW；其餘風場則獲配五百MW。

推動國產化機制待微調

拉高門檻、項目自由選配

針對國產化，草案要求廠商在國產化分數滿分一百分中至少拿到七十分才有資格投標，但有別於過往強制要求，這次提供二十一個項目，讓開發商自由搭配，也就是俗稱的「國產化自助餐」。

其中，水下基礎、機艙組裝、葉片等較具規模項目配分較高，若全部在地化生產可拿到十八分。讓人意外的是，過往未投入國產化的海纜獲配最高十四分；風力機零組件及陸上變電站等則分配到一至二分。廠商得分依項目配分及在地化比率計算。例如，水下基礎採「全製程在地組裝銲接方案」，可獲配分十八分，若國產化比率僅五成，該項則拿九分。

經濟部公布全新作法，多數廠商對放大風場規模無太多意見，但看到國產化草案細節時，出現不同聲音。首先，多數廠商認為這次七成國產化標準比第一階段的六成要求還高，想達到門檻，可說「自助餐」每項都須做好做滿。

業者也反映，海纜無國產化實績，最高卻能拿十四分；但在三之一期就投身國產化的風機變壓器、配電盤僅一分，海洋工程甚至未納入計分。其次，國內水下基礎、機艙組裝及葉片廠商僅一、兩家，它們的配分高，幾乎等於成大家的「必選項目」，且這些供應鏈為確保訂單量，勢必「一魚多賣」，一口氣與各開發商合作，屆時就會發生「分數高大廠接到燙手，分數少小廠接到心寒」。

再者，當大家都與少數供應鏈簽約，卻發現廠商因此產能不足，將影響開發進度。有開發商精算，三之二期至少有二四○座風機、七二○支風機葉片，「國內葉片廠只有一家，量能夠不夠，算一下就知道。」若開發商搶不到成熟供應鏈，為了衝高分數，就只能與品質、價格無法預測的海纜供應鏈合作，徒增開發風險。

「付出代價實在太大。」熟悉離岸風電運作的人士總結，認為開發商應不會積極爭取第一序位，更斷言三之二期的綠電價格將因國產化成本墊高而更昂貴。他建議，回歸「國產化自助餐」基本精神，無非兩項作法：門檻分數從七十分調降，或增加更多項目，把滿分拉高。

然而，天力離岸董事長吳坤達持不同看法，給予政府國產化草案八十分的評價。天力是現階段國內唯一葉片廠，對國產葉片產能不足的質疑，他反駁，若需求夠大，不能排除西門子歌美颯（Siemens Gamesa）等系統商在台設廠，以現狀認定「台灣永遠只有一家葉片廠」是假命題。

但他也點出其他問題，如葉片生產與維修未必是同家廠商，自己看似能拿到十八分，但實際可能只拿十四分；他認為以葉片投資成本、產業效益及人才評估，即使葉片生產、維修可能由不同廠商負責，分數也不應比機艙組裝還低。

世紀離岸風電設備公司副總經理賴宣邠則剖析，該公司水下基礎投資額高達一五○億元，全國各水下基礎廠商投資總額更高達二、三百億元，認為現有配分遠遠不夠，至少要拉高到二十分才合理。

面對廠商疑問，陳崇憲回應，目前無論招商或國產化作法都只是草案，將彙整各方意見，再看如何修正，「意見進來才是我們真正工作的開始。」

台灣離岸風電經過近七年發展，猶如倒吃甘蔗，漸入佳境。然而，政府精心設計的國產化草案最終將如何調整，會是台灣未來風電發展能否保量又保質的關鍵。