北市三兄弟爭產，由於母親生前預立遺囑，不准大兒子繼承逾4123萬現金及一棟價值近2千萬的房產，加上兩位弟弟提出證據，證明哥哥不聞不問7年，就連告別式也沒來參加，最終法官判決繼承權不存在，後續爭取特留分也敗訴。
大兒子主張自己和兩個弟弟各有三分之一的應繼分，但最後卻沒有分到任何東西，房子也被過戶至弟弟名下，侵害繼承權利。弟弟們則拿出母親在2019年的自書遺囑佐證，強調媽媽早已交代不准大哥繼承財產。
弟弟們反擊，哥哥從2013年起陸續向母親借款200萬，隔年甚至要求母親擔任保人，遭母親拒絕，此後哥哥離家不聞不問，還向母親嗆聲，「請放心，絕不再開口向您拿一毛錢，只要是您的財產，我全都不會要」等語。
母親在遺囑中也明確寫下，拒絕為長子作保後，長子搬出家門更換電話，從未關心，造成本人莫大的痛苦與難過，「長子喪失繼承權（含特留分），因其大逆不孝」等內容。
遺囑經過調查局鑑定，確認筆跡為本人親簽，法官也認定字體形狀、大小及間距都與婦人筆跡相符，是有效的自書遺囑，判決長子喪失繼承權，可上訴，後續長子爭取特留分也敗訴。
「不孝條款」剝奪繼承權，連特留份都不給
今周刊編按：《民法》在2019年進行修訂，增訂「不孝子女條款」，如果兒女有「重大之虐待或侮辱情事」，父母可經由遺囑、書面、錄音、記錄影音等方式舉證，讓兒女喪失繼承權。
而所謂的「虐待」，就包括了身體上或精神上的痛苦，如惡意不扶養父母，有重大毆打、虐待、侮辱、無正當理由不扶養者，都算在內。甚至是被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人（子女）沒有不能探視的正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不去探視，也會被認為是對父母造成精神上莫大的痛苦，而屬於重大虐待的行為。
不過實務上「虐待」很難認定，如知名製作人「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉9年前病逝，生前立下遺囑「家裡人一毛錢都不給」，並將逾2億元遺產分給愛徒邱瓈寬、製作人楊智明，引發裴祥泉弟妹不滿興訟。當時邱、楊就曾以「對被繼承人有重大侮辱情事」進行攻防，表示裴祥泉妹妹只有在需要借錢時才會與哥哥聯絡，還刻意把裝有排泄物的垃圾桶放在距離裴祥泉頭部5公分的桌上。
法院一審認為邱瓈寬、楊智明無法舉證證明裴家兄妹有重大之虐待或侮辱情事，判決裴祥泉遺囑無效；但邱瓈寬不服，提起上訴，二審高等法院改判邱瓈寬逆轉勝。原因就是裴祥泉遺囑載明「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」，所以不宜無視裴祥泉於遺囑前言所表示「家裡人一毛錢都不給」的心願，因此判決遺囑有效，本案還可上訴。
經手過1200件遺產繼承的禾宜地政士事務所創辦人李宜玲則表示，如果真的不幸走到必須祭出「不孝子女條款」這一步，建議可收集報案三聯單、法院傳票、鄰里長證明等，在實務上會較具有證據力。
※本文授權自中時新聞網，原文見此。
