父親生前已經說好要把房子留給我，哥哥卻說女生嫁出去就不能分財產，這是合法的嗎？我竟然一塊錢都拿不到！
在傳統社會中，確實有些家庭存在著「嫁出去的女兒就是潑出去的水」這種想法，認定應算是外人，不應該繼承遺產。但依照現在《民法》第1138條第1款所規定，只要是直系血親卑親屬（子女、孫子女），不分男女，都有權利繼承父母的遺產。在此項法條中，遺產繼承人除了配偶之外，尙有繼承人依序是：一、直系血親卑親屬；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。意思即是人百年後，若配偶和子女都在，就是配偶和子女均分；假設沒有子女，只有配偶和父母，就是配偶領了1/2後，剩下給父母平均分配。另外的狀況是配偶先領1/2，再讓兄弟姊妹平分。但人在得知遺產範圍、數額時，常有「只有這樣？」、「以前爸媽不是這樣說的啊！」、「憑什麼某某拿的比我多？」等種種疑慮，輕則彼此感情破裂，重則鬧上法院或是憤而殺害對方。相關事件，我們不乏在新聞事件中見到。
近幾年最讓臺灣人印象深刻的遺產爭奪糾紛，應該就是「美福集團」的兄弟鬩牆、手刃手足事件。分明生前留下的遺囑已經白紙黑字寫淸楚，為什麼還可以讓子女、配偶有爭搶的空間？
民法 第1138條
遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
請律師寫好的「代筆遺囑」，為什麼還會有問題？
在《民法》第1189條中對於立遺囑的方式主要分為：「一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」而美福集團黃榮圖先生的遺囑是為「代筆遺囑」，雖是律師所為之代筆遺囑，但「代筆遺囑」條件必須要符合《民法》第1194條：「由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」既然條件如此淸楚，為什麼還能鬧上法院？這其中常發生的爭議就在於「遺囑人口述」的部分。如果，那份遺囑並無經過「遺囑人口述」，則與《民法》第1194條之要件不符，那份遺囑就會是無效的遺囑。
曾遇過當事人「代筆遺囑」案件，立代筆遺囑的當下，甚至全程錄影以表確實是遺囑人的意思，最後法院仍然判定遺囑無效。原因是遺囑人當時在醫院插管的狀態，雖意識淸楚能點頭或搖頭示意，但卻不是「口述」，這就不符合「遺囑人口述遺囑意旨」的要件，見證人還可能因此吃上「偽造文書」的官司。遺囑之要件可以說是非常嚴格，因此常有「雖然遺囑人立好遺囑，但繼承人仍然可以爭個沒完沒了，甚至反目成仇」這樣的例子。所以，如何預立遺囑以避免將來紛爭，實在是不可輕視之議題。
我自己賺的錢，想留給誰就給誰不行嗎？不能給朋友嗎？
每個人都是有自己想法的，會想把自己的資產留給自己珍視或是不離不棄照顧自己的人，此乃人之常情。如果生前已有很明確的想法與規劃，可以考慮提早訂立遺囑，依據《民法》規定五種遺囑方式為之，且不違反關於特留分* 規定之範圍內即可。另外，你也可以選擇生前「贈與」的方式，但許多人可能因為手續複雜及無法付出高額的贈與稅而打消念頭。如果是某位特定子女，你也可考慮「分批贈與」，分批把財產贈與子女，每次贈與的金額皆低於贈與免稅額，避免超過免稅額而產生贈與稅；或是成立信託，以立遺囑的方式設立信託帳戶，指定可以信任的人為受託人，把所有的財產都移轉給受託人，受益人則要是《民法》的遺產繼承人。如果，你完全不想把遺產給繼承人，亦可考慮慈善機構信託，來指定「慈善受益人」，由於沒有任何具體的受益人，所以你可以指定慈善機構或公益團體等作為慈善受益人。當然，你也可以設定多個慈善受益人，以確保你的慈善信託能夠充分發揮效用。
延伸閱讀：
遺產繼承裡，比起錢少更多人怨的是父母偏心...律師給長輩的分產5提醒：別讓百年後子女為爭產決裂
* 編者註：特留分是指在繼承法中是指最低限度的法定應繼分，是為了避免重男輕女及對繼承人喜好之別而設。
民法 第1187條
遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
民法 第1189條
遺囑應依下列方式之一為之：
一、自書遺囑。
二、公證遺囑。
三、密封遺囑。
四、代筆遺囑。
五、口授遺囑。
【柏洋律師溫暖提醒】好好處理自己及家人的生前事務，避免人生最後錯誤
其實許多為了遺產而手足鬩牆的新聞消息，在他們父母過世前，或許就能見端倪，只是父母過世，讓彼此的不和突顯出來。而大家為了遺產爭論不休的原因，不外乎是：一、覺得財產分配不公平；二、每一個人對於法律遺產分配觀念不一；三、親人突然發生意外或生病來不及交代後事就離世，讓遺產分配更為複雜。
為了避免因財產問題而產生的家庭矛盾，建議家庭成員之間要提早進行充分地溝通和協商，並確立財產管理和分配的明確標準和規則。如果遇到分配財產不公等問題，可以考慮透過家庭會議、設立信託、分批贈與等方式來解決。同時，也建議長輩要將財產管理和分配等事宜提前安排好，減少長輩過世後產生的爭議和矛盾。
作者簡介
李柏洋 律師
永昌法律事務所執業律師。曾任臺灣臺北地方法院法官助理、國巨股份有限公司法務律師、理達法律事務所律師等職務。
蔡欣育
哲學系畢業。編輯暨作家。哲學、人文思想、文學、生活風格、心理勵志等廣闊領域的書籍編輯。喜愛哲學、電影、鸚鵡、文學和威士忌。最欣賞的哲學家是萊布尼茲（Gottfried Wilhelm Leibniz）。
本文摘自重版文化出版《原來法律跟我想的不同》
