李太太向他人借錢做生意，因為李先生的債信好，所以在未告知李先生的情形下，以李先生的名義向他人借錢，債務到期時，李太太無法還錢，債權人找李先生要錢，李先生要不要負清償責任？
第1003條（日常家務之代理權）
夫妻於日常家務，互為代理人。
夫妻之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。
解說
所謂「日常家務」，通常指食、衣、住、行、育、樂及醫療等一切家庭生活所必要的事項及因此所生之法律行為。其範圍因夫妻共同生活之社會地位、職業、資產、收入及所在地區之習慣等而有不同。
一般家庭日常生活事項，有時由夫出面為之，有時由妻出面為之，都只是取其便利而已，而且日常事務，多為瑣碎尋常之事，若每一法律行為都出具授權書，是不可能之事，也徒生滋擾，所以對於日常家務，夫妻互有法定代理權。
此項法定代理權也不得濫用，若有濫用之情形，另一方配偶可以限制對方法定代理權的行使，可是為了避免交易安全沒有保障，被限制法定代理權的配偶，如果逾越權限行使交易行為時，不知情的第三人應該受到保護，交易行為仍然有效。
實例
李太太向他人借錢做生意，因為李先生的債信好，所以在未告知李先生的情形下，以李先生的名義向他人借錢，債務到期時，李太太無法還錢，債權人找李先生要錢，李先生要不要負清償責任？
李太太借錢做生意不是日常家庭事務，如果要以李先生名義向他人借錢，必須事先取得李先生之同意始得為之。債權人也應該知道這不是日常家務，李太太沒有法定代理權，李先生可以李太太無權代理而主張毋庸負清償責任。
第1003-1條（家庭生活費用分擔方式）
家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。
因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。
解說
本條為民國91年6月26日公布增訂的條文。基於男女平等原則，夫妻均有分攤家庭生活費用的義務，同時本條第1項規定，明文肯定家事勞動的價值，在計算夫妻分攤家庭生活費用時，也要把家事勞動的價值計算進去，也就是如果家庭生活費用為新台幣3萬元，妻從事家務勞動的價值為1萬5,000元時，就認為妻已負擔了1萬5,000元的家庭生活費用。
家庭生活費用如何分攤，本條明文規定除法令有規定或夫妻另行約定之外，分別依夫妻個人的經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。
家庭生活費用如何分攤，為夫妻的內部關係，第三人不清楚，為免影響交易的安全，本條第2項明文規定，因家庭生活費用所生的債務，夫妻應負連帶責任。例如購買家電產品作為家庭日常用品，該購買家電產品的費用在未付清前，夫妻對於出賣人應負連帶給付責任。
所謂「家庭生活費用」包括夫妻生活費用、子女撫養費用、必要的醫藥費用、子女教育費用、健保費、水電費、房地稅捐、房租、必要的休閒育樂費用。數額多寡應依當事人實際生活的經濟狀況而定。
在民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1之前，舊法在採用夫妻聯合財產制的情形，於民法第1026條規定家庭生活費用，夫無支付能力時，由妻就其財產之全部負擔之，也就是採夫妻聯合財產制時的夫妻（雙方沒有特別約定採用約定財產制時，就是用法定聯合財產制），家庭生活費用原則上由夫負擔，只有在夫無法支付家庭生活費用時，妻的財產才需拿出來支付家庭生活費用，所以妻對於家庭生活費用支付，是補充性的責任。民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1之後，不管夫妻採用法定財產制或約定財產制，夫妻對於家庭生活費用的支付都有責任。
民國92年2月7日民事訴訟法修正公布第526條第4項，在該條項施行之後，配偶對於家庭生活費聲請假扣押時，為了保護弱勢配偶，法院命請求配偶供擔保的金額不得高於請求金額之十分之一，遠比一般債權的保全所需支付的擔保金低。此外，擔保金在訴訟終結或假扣押原因消滅時，是可以取回的，這在假扣押擔保金都是如此的。
實例
大華與小美結婚後，並未特別約定如何支付生活費用，婚後2年，大華因為外遇不願回家，而且不負擔生活費用，小美除了照料小孩操持家務之外，還要工作以維持經濟來源，小美深感壓力太大，小美可以要求大華支付家庭生活費用嗎？
在民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1之前所發生的生活費用，小美可以主張大華應全額負擔。對於民國91年6月26日之後所發生的生活費用，小美可以就雙方的經濟能力、家事勞動主張大華應分擔部分生活費用。
大華至電器用品店，以分期付款的方式購買一台電視機，大華付了兩期之後，就因為欠缺責任感，遲不按期付款給電器用品店，電器用品店可以找小美要求支付其餘款項嗎？
民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1，夫妻對於家庭生活費用所生之債務，負連帶責任。所以雖然是大華出面購買電視機，小美對於購買電視機的價金債務，也要負連帶責任，如果大華遲不給付所剩價金，電器用品店可以找小美要求支付其餘款項。
作者簡介_黃碧芬
現職：義理法律事務所負責律師
經歷：75年律師高考及格、行政院勞工委員會兩性工作平等委員會委員、外交部性騷擾申訴評議委員會委員、台北市性騷擾防治委員會委員、新北市性騷擾防治委員會、台北市就業歧視評議委員會委員、台北市家庭暴力暨性侵害防治委員會委員、新女性聯合會理事長、台灣婦女會法律顧問、消基會義務律師、經濟部中小企業協會榮譽律師、國立海洋大學兼任講師、民間公證人
本文摘自書泉出版《民法‧親屬繼承（7版）》
