公司若對獲利前景充滿信心，預期有豐沛現金流支應每期固定融資費用，往往傾向採用債權融資；也因此，在考量是否投資特定公司時，可從該公司經營團隊所選擇的籌資工具加以思考。
投資者和被投資公司之間的資訊不對稱，是無法消除，但可被極小化的問題。方法之一，是在考量是否投資特定公司時，可以從擁有該公司控制權和經營權的團隊，選擇籌資工具的角度來思考。
目前財務學還在談兩位諾貝爾經濟學獎得主於一九五八年提出的Modigliani-Miller理論，該理論認為，不論公司選擇股權融資還是債權融資，都不會對公司的價值產生影響。公司的價值僅取決於其資產和資本結構的風險與收益，以及公司經營決策與營運能力。這理論也推導出，若不考慮破產成本，也就是償債能力，那應該要盡量多以借貸籌資，對股東權益報酬率最大。
公司發行愈多新股增資，股權愈龐大，將來的獲利就要無上限地按比例分配愈多給股東，使用此類資本的成本高。好處是以股權增資沒有按時支付股東利息、股息、本金的義務與時限，也不會因未滿足任何支付義務，就被股東申請清算，清算風險低，但缺點是與股東按股權比例，分享經營權和獲利。
發債籌資正好相反，會約定定期支付利息、本金的義務與時限，違約時會被債權人申請清算，但好處是經營權、獲利不用與這些出資者分享，並且償債利息可減稅。最大的好處是不管公司獲利多高，每期的付息費用都是固定，使用此類資本的成本固定，就是借貸利息而已，剩下的獲利都歸原股東所有。
