關於網路盛傳的流水席故事，真正可怕的，並不在於流水席好不好吃、是不是體面，而是這個未婚夫的存在感，完全消失。
這個故事簡單來說，有位台北來的小姐，跟交往三年的高雄先生決定要結婚。
男方家長是里長，想要辦9000元的流水席，但女生認為應該在大飯店辦婚宴，至少20000元，畢竟自己是台北人，而且還是留學美國的高級女孩。
接著小姑上場，澄清一桌是12000元，而且當中有男方有60桌，但女方有12桌，所有禮金都是各自收，但是男方負擔全部開銷。至於她的美國留學，只是國中遊學一個月而已。
接著，第三波攻擊開始，雙方扯出買房子的議題，男方爸爸給了頭期款600萬，女方這裡出50萬，但是女方希望房子登記在女方名下，並且威脅男方，如果不這麼做，那就不出席婚禮。
（圖／翻攝自匿名公社）
這是不是公關公司的新聞操作，不得而知，但不論是不是，這個案例都有值得我們討論的地方。
其實，這根本不是流水席好不好的問題，而是兩個人的價值觀不同的爭議。
流水席省去昂貴的場地費，但是把場地費花在食材上，想想龍蝦烏魚子鮑魚拼盤、米糕、炸湯圓、佛跳牆、烏骨雞湯、清蒸龍虎斑、白菜滷、炸雞腿，如果在五星級飯店，可能一桌要兩萬五以上，但是流水席大概就是一萬上下，有些地方價錢甚至可以更低。只是，舉辦地點就是沒有五星級飯店氣派。
這真的就是價值觀的問題，有人覺得婚禮辦美式的花園派對很好，有人覺得婚禮一定要邀請韓國瑜來致詞，有人覺得在巴里島辦婚禮才是王道，有人覺得和平島也很棒。有人省婚禮省婚紗省蜜月，只求買新房，有人通通都要花，爽就好。
問題在於，這女生的價值觀，跟「男方家」完全不一樣。為什麼我說男方家。不是男生，等等再說。但總之，女生的價值觀停留在「高雄人騎山豬上學」，男方家則是覺得女方的想法不切實際，如此而已。重點在於女生的情緒管理有很大的問題。
第一，這女生太過於擅長地圖砲，而且是歧視未來夫家的地圖砲。她批評流水席是廚餘、路邊攤衛生堪慮、罵男方是鄉下人、沒肩膀的爛咖、男方家人真噁心等等。用字遣詞不留情面、不留餘地，有種把男方家人往死裏打的感覺。
其次，這女生處處想要彰顯她的優越感，不論是美國留學、台北人、「遠」嫁到高雄（是有多遠？）都是在告訴男方，我是委屈下嫁，你們竟然還不知感恩？
第三，這女生想要拿到最多的物質，但想要付出最少的代價。不用負擔婚宴的費用，但是卻要了12桌，還要嫌流水席沒水準。只負擔50萬的頭期款，男方要負擔600萬，卻希望房子登記在女生名下，大概就是便宜占盡，利空出盡的概念。
第四，過於擅長情緒勒索。當男方家中放出「如果登記女方名下，就不願意付頭期款」時，女方直接以「不出席婚禮」這件事來嗆對方，要讓對方沒面子。坦白說，不出席其實也不會怎樣，現在這麼多臨時演員，隨便找個人當新娘，很難嗎？也不用花600萬a！
第五，智商！智商！智商！把私事放到網路上讓人評論，這種事情根本沒有必要。大部分人看到這種事，大概只會罵女生而已，畢竟這位女性同胞的上述行為已經到了匪夷所思的地步，即使網友砲火猛烈，她仍然自比輔大陳若曦，這種勇氣與雖千萬人吾往矣的精神，以及不憂饞畏譏的態度，簡直讓一般人嘆為觀止、自嘆不如。
所以，真的不用把焦點放在流水席好不好了，如果故事是真的，重點都在那位女性同胞的情緒管理而已。然而，這個劇本最精彩的部分，其實在這裡：
奇怪a，這個即將當老公的男人，是往生了嗎？還是被拿去做雞精了？
交往時，不了解對方個性；要結婚時，決定給600萬房貸、辦流水席，看來未婚妻完全不贊同，但卻不事先溝通，反而放任她在網路上大放厥詞。
在這場婚宴裡，出錢的是老爸、付頭期款的也是老爸，吵架的是小姑，他在哪？他的事後三方協商，看來如此蒼白無力，就是個沒辦法解決問題的隱形人，結婚以後，又能幹嘛呢？
要進入婚姻了，能不能有點擔當啦！
還好，兩個人還沒登記，原地解散就好。反正再多的愛也沒用，每個人有每個人的業障因果，會有什麼？什麼都沒有，早點看破，才看得見以後。
作者簡介_呂秋遠
宇達經貿法律事務所 負責人
東吳大學 兼任助理教授
NEWS98 九八法律事務所 廣播節目主持人
※本文轉載自呂秋遠臉書專頁，原文出處
