一路讀私校花逾600萬，被教育費壓得喘不過氣的家庭：如果你家不是真的很有錢，千萬別讀私校

在尖峰時段的電車裡，經常會看到跟著人群擠沙丁魚的孩子們。他們都是私立小學的學生。

看到這麼小的孩子每天都得搭電車上下學，我當下不禁思考，真的有必要讓孩子去讀私立小學嗎？

當然，父母有父母自己的想法。因為有不少私立小學可以一路直升到大學部，只要進了名門小學，孩子日後就不用面對升學考試的壓力。所以，這也包含了期望能讓孩子快樂成長的考量在內。

讓孩子「直升入學」的意義

不用說，私立學校都需要繳交高額學費。從小學一路直升國中、高中到大學，這十幾年下來的總學費負擔是相當可觀的。如果父母有好好考慮過學費問題才讓孩子去讀私立學校，那我也不便多加評論。

遽聞從幼稚園到大學，讀私立學校的教育費負擔大約是2509萬8263日圓（2014年度文部科學省「孩童學習費用調查」）（約合台幣645萬）。

至於公立學校，讀到高中為止都幾乎不用花一毛錢。不過，2010年所引進的公立高中學費免費政策，2014年起便「改訂」成有所得限制，雖說仍需好幾項條件，但大抵上家庭總年收入只要超過910萬日圓就不會給予補助。

父母無一不想讓孩子儘可能接受更好的教育，這樣的心情我不是不能理解。

但如果要讓孩子讀私立學校，除了學校簡章上所明載的學費外，在其他方面還有各式各樣的費用需要支付，所以務必要謹慎考慮。

某上班族家庭的實例

這是我所認識的某上班族家庭的實例。

這對父母有一個孩子。正因為孩子是獨生子，總想儘可能給他最好的。因此，他們從孩子上幼稚園起，就讓孩子去就讀當地評價好的知名私立大學附屬幼稚園，並且直升小學部。

他們事前當然有計算過費用可能會有些吃緊。孩子幼稚園的朋友們，大多都是直升附屬小學，但其中還是有家庭選擇就讀公立小學。這對父母最後抱著「船到橋頭自然直」的心態，硬是斬斷心中些許的不安，選擇了私立學校。

而更讓我驚訝的是，他們曾經向我坦言，穿著該間私立學校制服的學生們，各個看起來都可愛又有氣質，所以他們多少也抱有想讓孩子穿上那套制服，牽著他的手在街上漫步的渴望。

事實上，有不少私立學校除了制服外，從運動服、帽子、鞋子、室內鞋到鉛筆和筆記本等，都規定只能使用學校指定款。而這些物品的所需費用不容小覷。

另外，暑假的林間學校和遠足等費用也相當昂貴。而小學五年級的修學旅行是去新加坡，該筆預備金也成了每個月的固定支出。

不僅如此，家長聚會的花費也不容忽視。在一個班級25位學生當中，極少有一般上班族家庭，因為學生的父母幾乎都是地主、醫師或家裡開公司的有錢人，聚會的所需花費絕不是超出想像。

其他像是讓孩子參加好幾個才藝班也是很正常的。像這樣，上述這一切似乎就是現在孩子教育的實際情況。

被教育費壓得喘不過氣的家庭

2500萬日圓（約合台幣645萬元）的教育費，這金額已經和家庭資金不相上下了。在孩子身上投入這麼一大筆錢，我並沒有打算用「這樣做是錯的」或「這樣太超過了」來一概而論。

但是，用「因為孩子幼稚園的朋友都直升小學部」或「因為制服穿起來很可愛」的理由，選擇讓孩子就讀超出家中經濟能力的私立學校，這就令人匪夷所思了。再怎麼說，家庭的經濟能力才是最該優先衡量的。

與其在孩子身上投入過多的教育費，導致家庭內部開銷捉襟見肘，沒有多餘的錢進行家庭娛樂，不如選擇公立學校，全家用省下來的錢去旅行、露營或烤肉，一起製造許多美好的回憶。我認為這也可以是另一種選擇。

隨著少子化趨勢，如今已經有許多大學展開搶學生之戰。等到現在的小學生要面臨大學入學考試時，直升式就學本身究竟還有多少意義呢？這也很值得我們深思。

升學考試競爭有助於培養實力和學習習慣

再者，迴避升學考試，我不知道這是不是真的對孩子好。

我身邊也有一些朋友的孩子從著名大學附屬小學直升到大學，不過，父母親在後來表示「讓孩子經歷過升學考試可能還是比較好」的例子也不少。

有沒有經歷過升學考試，在學習實力上似乎會有相當大的落差。而且，有了準備升學考試的讀書經驗，也有助於培養孩子堅持到底的精神。

如果你從孩子義務教育的階段就打算選擇私立學校，上述這一切都應該納入考量，謹慎選出一條對孩子最好的路。

作者簡介_菅原圭

早稻田大學文學部畢業。曾任文案、出版工作者，現為自由撰稿人。曾採訪眾多商界執牛耳的重要人物、作家、文化工作者等知名人士。他深入研究成功人士的思考方式、習慣與行動，從各式各樣的角度探求其共通點，將結果統整成著作。著有《不受動搖的人的習慣術》、《身為日本人必學：彰顯品性的措辭》《比禮貌更重要：彰顯品性的行為舉止》、《努力的人沒有回報》、《「真不愧是他！」用細心贏得好評》（以上皆為暫譯）等。

本文摘錄自《財富自由的吸引力法則》，遠流出版。