這兩天看到一則新聞蠻夯，各家標題差不多，大概就是夫妻倆年收合計250萬，自備款1500萬，想要買台北市蛋黃區3000萬的新房，結果沒想到被代銷洗臉(冷言冷語)，令人感受不佳。讓他們很感嘆是不是台北市一輩子也買不起。
這種引起爭議的標題，加上又涉及到貧富對抗，當然是吸引點閱率極高的一種手法。你如果因此跟著情緒起伏，那真的就是媒體想要見到的，最好還一人分享給多人，新聞的傳播度就越高。
對於這種新聞，是看過就算了，還是能藉機訓練一下思考？我認為後者是比較有建設性的，畢竟對於數字的敏銳度越高的人，越有可能在股市中長期生存下去，記得去年還前年在高雄實體講座的時候，還有位年輕人問到如何強化自己對於數字的敏銳度，感到印象深刻，但這還真的不好回答，主要就是平常的訓練，看到數字會自動想要去推算、拆解，看看到底合不合理，久了之後就會敏銳度上升。
這新聞的主角幾個基本的設定：
1.夫妻年收合計250萬
2.自備款1500萬
3.想要買台北市2房的新房
4.蛋黃區3000萬的房子
也許不少大眾把焦點放在「被洗臉」「態度很差」「一輩子怎麼買台北市的房子」「竟然收入這麼高還買不起？」...之類。但專欄讀者要切記，這些都是情緒用語，而且大多是雜訊，對於我們數字敏銳度的提升毫無幫助，幾乎都是後製的方式去加上的，也就是新聞調味料。所以重點就以上4點，接著大家可以自己去算算看了。
首先，台北市蛋黃區的房子2房新房，有沒有3千萬以下的？隨手上個591網站，點選大安區、兩房、2-3000萬區間，就會跳出13個建案，另外信義區、中正區等其他區域加總合計起來也有不少。接著想想一個簡單的事情，你如果要買3000萬的房子，自備款有1500萬，代表有5成的頭期款，但是買房的自備款基本上2~3成就OK了，剩下的銀行會貸款給你，而且夫妻收入有250萬，銀行通常會很友善，除非信用不佳，或者地下收入，銀行才不會借你錢。大概算到這邊，我們心中應該就有底了，於是這則新聞就可以略過了。
在這個資訊爆炸的年代，如果每天泡在網路上滑手機，不過看的內容無法幫助自己進步，甚至還更迷惑，那不是很吃虧嗎？我們另外去切入一個點，假如今天文中主角沒有要買3000萬的新房，而是去看標準三房帶車位的房子，那大概行情是多少？是不是就可以隨手再深入查一下，反正幾分鐘的事，與其聽人家傳來傳去的新聞，為什麼不直接去市場看看，不就清楚了？
