承認吧，我們就是凡人，連普通的行為習慣都改變不了，怎麼去改造人性？
基金經理或研究員，假如對股票投資沒興趣、沒熱情，一定做不好；可是熱愛投資的人，不讓他做股票，等於叫他坐牢一樣。把一個幼稚園的小朋友，放到糖果屋、巧克力店去自由活動，然後期待他不吃不碰，一個小時後衣服整齊乾淨和剛出門一樣，那是不可能的。
違背人性的法規是不可能被落實的。所以現在風聲緊，反正也沒行情，大家把表面文章作一作，反正群眾的記憶是短暫的，過兩年，等股市又熱絡，一切又回到革命前。
直接禁止是最快的方法 但也最無效
想改變人性的，兩千五百年前印度有位國家的王子，名釋迦牟尼嘗試過；兩千年前，有位木匠之子，名耶穌基督，也努力過；不到兩百年前，有個失業的報社編輯，名卡爾．馬克斯，也試過，還寫了很厚很厚的一本書，叫《資本論》，現在很多博士還用來當論文研究主題。承認吧，我們就是凡人，連普通的行為習慣都改變不了，怎麼去改造人性？
直接禁止是最快的，但也最無效，可惜這也是官員們唯一想得出來的方法。
新的規定是：政府基金不准買小型股，註冊海外的公司不准買，掛牌時間不夠久不准買。所以，直接買○○五○這種指數型基金不就好了？完全符合規定，又不會惹爭議，而且規定怎麼變，這檔一定符合。假如資金被迫從小型股撤出，一定有很大比率是轉到前五十大權值股。這是政府報的第一支明牌。
對特定身分投資者，採取限制是合理的，比方說最近摩根士丹利資本公司又公布定期調整的指數成分股（ＭＳＣＩ），這個指數的重要，在於很多投資機構，被限制只能購買被列入指數成分股的公司。指數的編製方式，必須要有邏輯性，要一致，要經過市場長期的考驗。
說到一致性，最常被報導的紐約道瓊工業指數，用的是算術平均，不能反映真正的市場狀況。可是這個指數歷史悠久，所以他們不改變計算方式，保存一致性。
主管官署要制定規章，請不要心血來潮，就祭出肅殺的禁令。Ｆ開頭的股票不能買，那麼行政院希望吸引更多海外投資的政策目標是說假的？這種政令，不只和過去沒有一致性，和現在其他部會間，和馬總統、陳院長的施政也沒有一致性。
從投資上來講，宸鴻這樣的公司不准投資，都去買受景氣循環影響很大的塑化股與金融股？恐怕台灣人的退休金準備，會更跟不上物價上漲的速度。
這就是政府提供的第二組明牌：在Ｆ開頭、股本小於十億元的族群裡，一定有股價被政策殘殺的股票；可是它的營收與獲利，可以不用看官員的臉色，此中必然有明年可以讓投資人獲利倍增的標的。
