真正富豪擁有的財富比政府知道的還多，也是靠股票上市累積財富的中國富豪所無可比擬的；台灣如今少了政治風險，深藏的錢財又將顯露出來。
同樣的理論，張五常與陶冬等久居香港的經濟學家，普遍不看好台灣的長期發展，偏偏這幾位都很厲害，他們的意見可不容忽視。港人看壞的原因不外經濟與金融政策的故步自封，當今全球化風潮之下，大陸已經是世界製造工廠，同時也發展為成長性最佳的消費市場與資金市場，因此成為各方角力的焦點，居然有人自願放棄，那不傻了，怎麼會有前途。
媒體習慣性用股票市值計算財富，更加深這錯誤印象。
大陸人、香港人因為中國熱出現很多新科億萬富翁，可是台灣卻因為股市低迷不振，在各種財富排行榜上表現不佳，更讓人以為台灣競爭力在兩岸三地中排名最後。這絕對是大錯誤。用這講法，台灣落後了七年，過去三個月因為股匯房三市皆漲，一下就追回一半，照這速度，超英趕美也用不了幾年。
市值是紙面富貴，漲的時候是空，跌的時候也是空，當不得真。前段時間港股大跌，玖龍紙業去年年報不如預期，股價一天跌了四成，曾經是中國首富的董事長張茵，財富蒸發了一百四十幾億港元，她不是惟一的受害者，阿里巴巴的馬雲、分眾媒體的江南春、攜程的沈南鵬、所有這些因為公司上市而榮登富豪榜的，無不被颱風掃到而大打折扣，由此可見這項指標的不準。
媒體用這項標準評比出來的首富是郭台銘，事實上王永慶、蔡鴻圖等人口袋都比郭台銘更深。因為股票是控制公司經營權用的，不是拿來賺買賣價差，真正花用或買別人公司還是口袋裡的現金。
經過幾十年累積，這些富豪藏在海外的錢比政府知道的還多，這種真實財富，不是中國那些靠股票上市速成有錢人可比的。不懂其間差異，就弄不清楚為何歐洲人還是比美國人有錢。
越有錢的人，對特定資產的依賴度越低。根據歐美的統計，自己的公司上市或投資企業股權約占了有錢人財富的三成，其餘固定收益類、地產項目以及現金各有一定比率，不會被單一事件所重傷。
台灣整體的財富也是如此，這幾年的統計指標看來不佳，其實只是枝葉凋零，根本沒傷到主幹，因為除了島內資產之外，還有海外一塊；除了有形資產之外，還有無形的人力資產與企業競爭優勢。
單以股市的狀況來說，這八年來總市值減少，這是被擴大報導的頹勢。但是配給投資人的現金股息卻年年創新高，實際創富的功能與日俱進，這點卻很少被提及。
選後少了不確定因素，政治風險也相對降低，原本藏在深口袋的銀角露出來，台灣錢又要淹腳目嘍。
越有錢的人，對特定資產的依賴度越低。根據歐美的統計，自己的公司上市或投資企業股權約占了有錢人財富的三成，其餘固定收益類、地產項目以及現金各有一定比率，不會被單一事件所重傷。
台灣整體的財富也是如此，這幾年的統計指標看來不佳，其實只是枝葉凋零，根本沒傷到主幹，因為除了島內資產之外，還有海外一塊；除了有形資產之外，還有無形的人力資產與企業競爭優勢。
單以股市的狀況來說，這八年來總市值減少，這是被擴大報導的頹勢。但是配給投資人的現金股息卻年年創新高，實際創富的功能與日俱進，這點卻很少被提及。
選後少了不確定因素，政治風險也相對降低，原本藏在深口袋的銀角露出來，台灣錢又要淹腳目嘍。
