在完成資產分配後，屬於股市的這塊，應該要維持高持股。要用這方法創造財富有個先決條件，要挑到可以長抱的品種。
大陸網站自己做調查，這樣的行情，卻只有七成的股民賺錢，超過指數的當然更少。問了幾位在大陸做投資的朋友，有楚材晉用替中國人打工的基金經理，有專業投資人，有開公司兼差炒股的。平均說來，這些人資歷很好，但績效一樣不如大盤。
共同基金的淨值增長也普遍跑輸指數，這不稀奇，美國的文獻清楚證明這是結構上必然的產物。比較特別的是幾千家以股神自居的私募基金，中國版的對沖基金（五七五期有介紹），居然還輸給公募基金，那就有意思了。原因很容易查到，這些追求絕對報酬的私募基金，早早就看空中國市場，上證指數三千點清倉出場。缺乏最低持股的紀律，這些以索羅斯、巴菲特自居的高手，紛紛敗下陣。
彼得林區早早就說過，影響績效最大的原因是自以為是的看空市場。一九八○到九○這十年，約略有兩千六百個交易日，史坦普五百指數年均複合成長率是一七．六％，但是漲幅最大的十天不在市場，報酬率就只剩一二．六％；偷懶的天數拉長到三十天，這數字掉到六．五％。
為什麼會這樣？會主動出場一定是看到利空，或者是股票漲太多，怕了。因此會錯失兩段行情，要麼觸底後的強勁反彈，像去年八月底到十月的香港；或者沒撈到牛市快跑前進的階段，像有資格卻看空的大陸ＱＦＩＩ與私募基金。老老實實抱著不動，比看線、聽消息、讀報告跑進跑出賺更多。
類似的統計還有，一九八四年到一九九八年這十五年，美國的股票基金平均淨值增長五倍，但是基金投資人的收益卻只有一八六％。猜猜看，中間三八多的績效哪去了？哈！投資人大愚若智，想要低進高出，自個兒浪費。
我們那夭折的投資組合，大致是秉持高持股這原則規畫的。這並不表示應該把所有的錢全砸到股市裡去，而是在完成各自的資產分配後，屬於股市的這塊，應該要維持高持股。要用這方法創造財富有個先決條件，要挑到可以長抱的品種。
有兩種方式，自己選或是委託專家。如果選擇以基金來實現對股市的投資，一定要挑任何時候都高持股的基金經理。空頭或整理行情會表現不佳，但是不會錯失任何行情，長期下來一定領先其他基金，大約五年以上的時間就會顯現這效果。
自己選很辛苦，再怎麼簡化都還是有活要幹，至少要讀《今周刊》。話說回來，想賺錢就要對投資有興趣，在這前提，看產業研究、聽報告其實比偶像劇更有趣。如果無法享受這種孤寂之樂，最好降低物質欲望，減少對財富的依賴，因為，進廚房不能怕熱的。
