他，曾經是一個成功的建築商，也曾是個推銷員，賣過牙膏、蚵仔煎，也賣過內衣褲，生命歷程就像是坐雲霄飛車起伏迴轉的葉國興，如今成了一位「不按牌理出牌」，堅持不兼任政府發言人的新聞局長。他說，他做過的每個工作，都不曾超過兩年，這個新聞局長的工作也是一樣，他語氣堅定地說：「絕對不會超過三年！」
「如果我在三月十五日有開過所謂的幕僚會議，我出門就會被車撞死！」向來厭惡站上發言台的新聞局長葉國興，在三月二十五日為文宣發包案在立法院答詢時，站上了發言台，對立委撂下了狠話！葉國興氣呼呼的在台上發下毒誓，也讓這個文宣案被媒體炒的如火如荼。
雖然，葉國興目前的心情覺得很平靜，也很有心理準備，但在談到最近被廣泛討論的立院宣傳案預算衝突事件時，語氣仍難掩無奈，「其實，我也很不喜歡做這樣激情的演出。是現在媒體的環境讓我如此。」
焦點永遠在攻擊的一方 消費者走向重味重鹹的時代
葉國興提出在平日吃飯時觀察到了台灣社會目前的普遍現象，「現在台灣三十歲以下的年輕人，吃麵、吃飯時辣椒是一匙一匙的加，麻辣火鍋店也一家一家開，台灣的消費者的生活，已經走向一個重味重鹹的時代，在媒體的操作上，當然也不得如此。」
為什麼平時厭惡站上發言台的葉國興，這次卻如此砲火猛烈、一躍而出？他坦承，從上任以來，經過和媒體不斷的互動和磨合，領悟到了一個簡單但是深刻的道理，就是「鏡頭的焦點永遠會在攻擊的一方」。
這讓他更了解媒體的操作，也讓他在這次十一億元的文宣案中，有了和平時很不一樣的處理方式。雖然這一役，葉國興成功的讓鏡頭焦點重新調整，然而，在言談中，他並沒有流露出勝利的喜悅，葉國興頗為落寞的說，「我平時很不喜歡讓家人看立院的質詢情況。」畢竟這不是一個社會的正常現象。
自小家在菜市場裡 和運匠學三字經
出身高雄旗津的葉國興，除了有濃濃的「海口音」以外，給人的印象總是草根、本土又硬頸。在廣電基金會董事劉靜怡的眼中，葉國興的確是一個在是非上很堅持，而且富有高度的戰鬥力。雖然在意識型態上強硬，但不是一個僵化的人。記者李季光認為，葉國興真的是一個沒有官樣的局長。
而一般人眼中特立獨行的葉國興，在立委眼中更是個「火爆浪子」。立委龐建國甚至認為，就因為葉國興不是行政體係出身，搞不清楚狀況，老是在處理事情的時候，把事情擴大而不是解決問題。這樣突出的行事風格其實是其來有自的。葉國興說，「這應該和我的成長背景有關吧！」從小家在菜市場裡的他，很早就體會了不公平的生活環境。或許也是因為天秤座的關係，他一直喜歡和當時成績不好的小孩玩在一起，以求取平衡。後來因家裡開卡車行，他也很愛和運匠混在一起。葉國興頗為得意的笑著說，那是他人生一個很重要的過程，他的「三字經」就是和運匠學的。
初中考試不理想的他，進了在當時高雄所謂的流氓學校「第七中學」。葉國興回想，「在那初中的時候，我就已經看慣了我的朋友殺人，也看了我的朋友被殺。在提早體會社會的爭鬥和現實之後，我可以說是強迫自己成長。」說完，葉國興頗有所感的表示，「我常和朋友說，在念書這件事上，我的這整個階段就好像是心電圖一樣，起起伏伏的。」
見鬼說鬼話 用目的來決定手段
當一個新聞局長說，「我們要見人說人話，見鬼說鬼話」是一件很令人詫異的事。但它從「搞怪」的葉國興口中說出，就不必覺得太訝異了。葉國興不僅在處理事情上條理清晰，對於處理的態度也有和一般人不一樣的看法。葉國興表示，佛家說的見人說人話見鬼說鬼話，其實是很有道理的。它讓人了解到所謂「本質」的重要，前提是必須要深刻的知道本質是什麼。葉國興解釋，如果本質是人，當然就要用人的方式溝通，是鬼就要用鬼的方法。以傳播學來說，這就是有效的溝通，沒什麼好去爭辯的。
見人說人話見鬼說鬼話的葉國興，對改革也有他獨到的見解。他以新聞局十一億元廣告預算的爭議為例，頗不以為然地表示，「哼！立委、媒體老是說新聞局在強迫各部會給錢，新聞局那來的這種本事？不過，如果強迫可以幫助改革，那也是一件好事。」
終結新聞局也不是一件壞事
從反政府組織出身的葉國興，制度對他來說就是一種權威。由於他深信改革可以帶來進步，因此，從一上任就堅持要設置行政院發言人，對於原本行之有年的新聞局長兼發言人制度做突破。葉國興進一步的解釋他對於政府組織的看法，「不只是新聞局長不必兼行政院發言人，其實連新聞局都可以被拿掉的。」「新聞局如果被終結也不壞事！」
在葉國興的想法裡，組織愈精簡一定是愈有效率。原本是屬於新聞局管理的電影、廣播、電視、出版可以放在文化部裡，五十二個在國外設置要蒐集國外新聞的外館，工作和外交部有重疊，就可以結合在一起，至於新聞處必要的話可以和發言人的制度做整合。談到終結新聞局，葉國興的臉上有著對於自己創意滿意的微笑。
不過，新聞局如果真的終結了，那麼葉國興要到那裡呢？他說，「不做新聞局長，接下來我會去做生意。在台灣，做一個生意人是最自由的了。看來，活在一個體制外，才是個性中帶著叛逆因子的怪才葉國興，最快樂的地方吧！
出生：1952 年，生於高雄旗津
學歷：1974 年國立中興大學法律學管系畢業 1978 年日本早稻田大學政治經濟學科肄業
雖然，葉國興目前的心情覺得很平靜，也很有心理準備，但在談到最近被廣泛討論的立院宣傳案預算衝突事件時，語氣仍難掩無奈，「其實，我也很不喜歡做這樣激情的演出。是現在媒體的環境讓我如此。」
焦點永遠在攻擊的一方 消費者走向重味重鹹的時代
葉國興提出在平日吃飯時觀察到了台灣社會目前的普遍現象，「現在台灣三十歲以下的年輕人，吃麵、吃飯時辣椒是一匙一匙的加，麻辣火鍋店也一家一家開，台灣的消費者的生活，已經走向一個重味重鹹的時代，在媒體的操作上，當然也不得如此。」
為什麼平時厭惡站上發言台的葉國興，這次卻如此砲火猛烈、一躍而出？他坦承，從上任以來，經過和媒體不斷的互動和磨合，領悟到了一個簡單但是深刻的道理，就是「鏡頭的焦點永遠會在攻擊的一方」。
這讓他更了解媒體的操作，也讓他在這次十一億元的文宣案中，有了和平時很不一樣的處理方式。雖然這一役，葉國興成功的讓鏡頭焦點重新調整，然而，在言談中，他並沒有流露出勝利的喜悅，葉國興頗為落寞的說，「我平時很不喜歡讓家人看立院的質詢情況。」畢竟這不是一個社會的正常現象。
自小家在菜市場裡 和運匠學三字經
出身高雄旗津的葉國興，除了有濃濃的「海口音」以外，給人的印象總是草根、本土又硬頸。在廣電基金會董事劉靜怡的眼中，葉國興的確是一個在是非上很堅持，而且富有高度的戰鬥力。雖然在意識型態上強硬，但不是一個僵化的人。記者李季光認為，葉國興真的是一個沒有官樣的局長。
而一般人眼中特立獨行的葉國興，在立委眼中更是個「火爆浪子」。立委龐建國甚至認為，就因為葉國興不是行政體係出身，搞不清楚狀況，老是在處理事情的時候，把事情擴大而不是解決問題。這樣突出的行事風格其實是其來有自的。葉國興說，「這應該和我的成長背景有關吧！」從小家在菜市場裡的他，很早就體會了不公平的生活環境。或許也是因為天秤座的關係，他一直喜歡和當時成績不好的小孩玩在一起，以求取平衡。後來因家裡開卡車行，他也很愛和運匠混在一起。葉國興頗為得意的笑著說，那是他人生一個很重要的過程，他的「三字經」就是和運匠學的。
初中考試不理想的他，進了在當時高雄所謂的流氓學校「第七中學」。葉國興回想，「在那初中的時候，我就已經看慣了我的朋友殺人，也看了我的朋友被殺。在提早體會社會的爭鬥和現實之後，我可以說是強迫自己成長。」說完，葉國興頗有所感的表示，「我常和朋友說，在念書這件事上，我的這整個階段就好像是心電圖一樣，起起伏伏的。」
見鬼說鬼話 用目的來決定手段
當一個新聞局長說，「我們要見人說人話，見鬼說鬼話」是一件很令人詫異的事。但它從「搞怪」的葉國興口中說出，就不必覺得太訝異了。葉國興不僅在處理事情上條理清晰，對於處理的態度也有和一般人不一樣的看法。葉國興表示，佛家說的見人說人話見鬼說鬼話，其實是很有道理的。它讓人了解到所謂「本質」的重要，前提是必須要深刻的知道本質是什麼。葉國興解釋，如果本質是人，當然就要用人的方式溝通，是鬼就要用鬼的方法。以傳播學來說，這就是有效的溝通，沒什麼好去爭辯的。
見人說人話見鬼說鬼話的葉國興，對改革也有他獨到的見解。他以新聞局十一億元廣告預算的爭議為例，頗不以為然地表示，「哼！立委、媒體老是說新聞局在強迫各部會給錢，新聞局那來的這種本事？不過，如果強迫可以幫助改革，那也是一件好事。」
終結新聞局也不是一件壞事
從反政府組織出身的葉國興，制度對他來說就是一種權威。由於他深信改革可以帶來進步，因此，從一上任就堅持要設置行政院發言人，對於原本行之有年的新聞局長兼發言人制度做突破。葉國興進一步的解釋他對於政府組織的看法，「不只是新聞局長不必兼行政院發言人，其實連新聞局都可以被拿掉的。」「新聞局如果被終結也不壞事！」
在葉國興的想法裡，組織愈精簡一定是愈有效率。原本是屬於新聞局管理的電影、廣播、電視、出版可以放在文化部裡，五十二個在國外設置要蒐集國外新聞的外館，工作和外交部有重疊，就可以結合在一起，至於新聞處必要的話可以和發言人的制度做整合。談到終結新聞局，葉國興的臉上有著對於自己創意滿意的微笑。
不過，新聞局如果真的終結了，那麼葉國興要到那裡呢？他說，「不做新聞局長，接下來我會去做生意。在台灣，做一個生意人是最自由的了。看來，活在一個體制外，才是個性中帶著叛逆因子的怪才葉國興，最快樂的地方吧！
出生：1952 年，生於高雄旗津
學歷：1974 年國立中興大學法律學管系畢業 1978 年日本早稻田大學政治經濟學科肄業
1984 年美國哥倫比亞大學國際關係學碩士 1985 年美國紐約大學比較法學碩士
經歷： 1988 年至 1990 年國家政策研究資料中心副行長 1992 年至 1994 年台北縣選委會副總幹事 1999 年至 2000 年台灣綜合研究院國際暨戰略研究所2000 年至 2001 年國家安全會議諮詢委員 2002 年行政院新聞局長
經歷： 1988 年至 1990 年國家政策研究資料中心副行長 1992 年至 1994 年台北縣選委會副總幹事 1999 年至 2000 年台灣綜合研究院國際暨戰略研究所2000 年至 2001 年國家安全會議諮詢委員 2002 年行政院新聞局長
