轟動一時的日月光併矽品案、延燒多年的大同公司經營權之爭，乃至於彰銀董監改選時，台新金與官股的席位攻防，這些國內投資人耳熟能詳的資本市場大案，都有一個共通點：哪一方提出的議案或董監人選能取得ISS （Institutional Shareholder Services）支持，必然就會廣為宣傳。
因為，ISS的意見，對外資股東的投票意向有著絕對的影響力；而外資會買單的原因，則在於ISS的研究方法被認為謹慎周延，往往能做出「有利公司長期經營」的投票選擇。
被稱為「投資圈米其林指南」的ISS，在ESG世界的話語權，已經與納入GMI的MSCI、手中握有RobecoSAM的道瓊永續指數、併購Sustainalytics的晨星等並駕齊驅。
不囿於權值龍頭股 設定各產業「關鍵議題」評分權重
不同於多數國外機構多半僅著眼於台股當中的高權值大型企業，ISS在決定評分「範圍」時，雖然也主要依據「公開市場指數成分股名單」，但亦會刻意納入在不同產業中，值得留意的「中小型」企業，因此，這份名單的樣貌，也與尋常以大企業、納入眾多金控公司的名單有所區隔，對於國內投資者來說，或許更具有投資層面的參考意義。
在評分項目選擇上，ISS會依據產業間的生態與營運模式差異，設定不同「關鍵議題」的評分權重，這些「關鍵議題」與權重反映出該產業「最具挑戰性」的風險。以「供應商的勞工權利和工作條件」為例，對紡織業，ISS設定的權重高達十五％，相較之下，該議題在銀行業的占比連七％都不到。
「權重」定出來後，ISS最後的任務，就是架構一個不分產業、可供比較的評分系統。對此，ISS採用的，是從 A （整體表現卓越）到 D （表現遜色或缺乏透明度）的「十二分位」制度。
為了區隔各產業內ESG表現「相對優秀」與「一般」的公司，ISS亦為各產業設定了對應的「Prime門檻值」，一旦超越Prime值，即代表企業的ESG表現在產業內屬於優等生。一般來說，超越Prime的企業，得分會落在該產業的前二○％以內。
