受到巴菲特長期投資哲學的影響，很多投資人誤用長抱不賣股票的觀念，惟在淺碟的台股，即使是公認的績優股，若沒有適時停損，也很容易深度套牢，進而陷入套牢就長期投資領股利的迴圈裡。
股神巴菲特告訴投資人長期投資的要義是：「致富的袐訣只有一條，買了股票以後鎖在箱子裡等待，耐心地等待。」雖然巴菲特長期投資的理念，獲得很多人的認同，但巴菲特沒有告訴投資人的是，其實長期能存活的企業比率並不算太高。
迷思1：忽略台股多是景氣循環股的現實
美國《財富》雜誌曾載文指出，美國大約62%的企業壽命不超過5年，只有2%的企業存活達到50年；中小企業平均壽命不到7年，大企業平均壽命不足40年。擁有龐大內需市場的美國，6成的企業存活的不到5年，更何況屬於小型開放經濟體的台灣，景氣波動的幅度更加劇烈。無怪乎一位企業CEO感嘆，台灣上市櫃公司絕大部分都是景氣循環股，能基業長青的公司真的是鳳毛麟角。
台灣股市7成以上的成交量集中在電子股，而電子股宿命是除了景氣循環的波動以外，還要面臨不時出現的「破壞式創新」，所造成的產業崩壞效應，例如芬蘭國寶諾基亞，當初因為輕乎觸控操作介面改變的巨大影響力，在iPhone席捲全球下，在智慧型手機的浪潮下缺席，最終難逃被收購的命運。
因為電子股的景氣和股價起伏的波動太過劇烈，因此被許多成功的長期投資人列為拒絕往來戶，但只著眼於傳產股的長期投資標的，是否能高枕無憂？隨著頁岩氣、電子商務、雲端等產業趨勢的發展，未來幾年，即使是食衣住行的基本需求行業，有些也將面臨改朝換代的壓力，例如，台塑、中鋼、中華電信等傳統績優股也未必能高枕無憂，還是要深思這些創新科技對該公司的利弊得失。
迷思2：大篇幅報導的股票不一定是長期投資好標的
另一個投資人常犯的謬誤是認為媒體常常報導的明星企業就是好股票。資深財經媒體人趙靖宇在所著的《聰明買台股》一書裡點出財經媒體訂定頭條的標準，就是3大和3高──大集團、大國、大產業，高股價、高波動、高知名度，迷信名人和權威。
媒體因為有收視率或吸引眼球的壓力，會傾向大篇幅報導「當時」最熱門的股票，但最熱門的股票未必是長期投資的好股票，當年友達、群創股價在50、60元的時候，多少投資人被當時媒體報導EPS 4、5元所吸引而進場，慘遭套牢，忽略了其景氣循環股的本質。
再者，當年如日中天的宏達電，在漲到1,200元以上的時候，多少外資將其目標價訂在1,500～1,600元，但後來的發展，這些媒體寵兒，股價幾乎都是打2折，甚至打1折，相信媒體報導，在高點買進的投資人，若不及時停損，都是損失慘重。因此，回歸審視所投資股票的企業本質、競爭力以及股價所在的位置，再決定進出策略的道理，才是長勝不敗之道。
迷思3：股票套牢就領股利的偷懶心態
投資大師、財金傳媒董事長謝金河曾說，投資股票是他認為最好的事業，因為企業老闆不可能因為產品失去競爭力或長期景氣走下坡，就棄守公司，但股票投資人卻可以隨時轉進另一檔更有競爭力、更有獲利空間的股票。
雖然很多投資大師都諄諄告誡千萬不要跟股票談戀愛，但很多投資人會犯的毛病是對投機股很有停損觀念，但對於宏達電、鴻海、F-TPK等心目中的好公司、好企業，因為潛意識裡覺得萬一套牢，因為是好公司，即使套牢還是有解套的機會，甚至萬一不幸深度套牢2成以上，就安慰自己長期投資領股利也不吃虧，殊不知，連鴻海這樣的績優股，也會因為一場金融海嘯從300元打2折崩跌至52.6元，買在200元以上的投資人，要想解套，可說是遙遙無期了。
《股市大贏家》作者陳進郎說：「有些人喜歡買賣曾經被套牢的股票，這跟懶有很大關係，而攤平就是買原來的弱勢股，攤平會變成赤貧。總而言之，不要對股票有所眷戀。」很多投信都是以持股成本下跌15％作為停損價，但是我們不是法人，手上的現金也不會那麼多，會讓你套牢15％以上的股票，要不是大盤出現系統性風險，否則就是這檔股票已有潛在利空，有心人已經陸續出脫股票；再者，套牢15％以上，很容易就此擺爛，不去看它，就一路套牢下去，因此設定你能夠接受的停損範圍的確有其道理。
股市俗諺說：「只會買股票的人是徒弟，會賣股票的才是師傅。」其實，大部分投資人買股票的目的都是賺差價，在淺碟的台股，除非花時間鑽研財報，真正了解企業本質並慎選進場點的少數投資人，才能依據巴菲特的理念，從長期投資中賺到錢。若想擺脫「八二法則」中，80%的輸家行列，躋身贏者圈，學習如何賣股票的技術是非常重要的事。
