為了環保，台灣已經很多年不鼓勵燒紙錢了，難道，竟然有人直接燒現鈔⋯⋯。
台灣的生技產業，市值接近一兆元，獲利呢？整個產業到現在累積是虧錢的，也沒人敢預測何時可以轉正。不問獲利，那改成營業額吧？很不幸，就算標準降這麼低，恐怕產出還是低於市值。當這種公司的股東，期待有朝一日新興產業成為主流，市場需求從零成長到占GDP幾個百分點，到時候原始幾十萬、幾百萬元的投資，就會變成上億、上百億元的財富。
前段時間收到很多朋友用微信與LINE傳的段子，某人當年與賈伯斯一同創立蘋果電腦，但是才沒幾個月就害怕撤資；如果當時膽子大一點，那幾千美元現在是上百億美元。有一個成功案例正好相反，與比爾．蓋茲一同創辦微軟的艾倫，雖然也很早就退出公司的營運，但是股權沒賣，就這麼點差異，時至今日他還是名列美國百富榜。就是有這樣的想像空間，才持續吸引頂尖人才與海量資金投入這風險事業。
上世紀末的網通泡沫後，台灣的創業投資其實冷卻很久，這幾年政治人物領頭，才在生技上有些苗頭。生技一直是創投的熱門標的，與網通同時的基因解譜，也是全球上百億美元地狂燒，然後和金爐的紙錢一樣只剩灰燼。沒關係，這波死絕之後，科學家會創造新課題，讓大家既抱持長生不老的希望，又繼續掏錢塞火爐裡。畢竟生老病死每個人都會碰到，解決天花，來了個愛滋，只要生命存在威脅，生技就有炒作的機會。問題只在於，每一次的題材都不同，之前的基因，這回就沒人理會；現在熱門的蛋白質藥，下次又有誰記得？
投資本來就存在資訊不對稱的問題，像生技這種高技術含量的產業，不對稱的現象更嚴重。往好的方向想，熟悉產業知識的，有機會賺大錢；可是更多跟風的大眾，投資這種產業真的只能當韭菜，準備讓人收割，割了一茬（音同茶，量詞），一段時間又長出來，再割一茬。
實際上，這種投資不適合一般投資人，所以在很多地方被稱為「風險投資」。即使在集中市場交易，也開放融資融券，交易的便利性、再多的報導與說明會，無法改變資訊不對稱與高風險的本質。
好消息是，以美國的統計長期來說，做創投的報酬率和投資大盤的報酬率相差無幾。所以完全不碰風險投資的巴菲特，還是可以當從股票賺最多錢的人。我們不必強求，要刀口舔血去賺這類股票的錢。
