「SOS募資平台」的進階版，主要方式是對讀者發行儲值卡，只要點讚、分享，就扣一筆金額，直接鼓勵文章而非作者，這樣一來，就能讓記者寫出好文章。
就必要性而言，在網路平台興起之後，全球各國的平面媒體都面臨「快速、免費」網路傳播的壓力。現在除了《經濟學人》、《紐約時報》等極少數媒體還常有記者的深度報導外，絕大多數媒體都流於輕薄短小、快速及時，甚至是民粹討好。
這樣的發展不但傷害媒體本身，其實也傷害整個社會正面發展的動能，因為欠缺夠深度的批評與監督。也因為如此，乃有SOS募資平台構想的出現，希望藉此鼓勵深度報導。
但是SOS平台的構想，是要銜接願意贊助的「讀者」，與有能力寫好文章的「寫者」，是在文章寫出來之前的「事前」介接。這樣的事前安排有其難處：一、贊助者事前沒看到產品（文章），只能靠寫者以前的聲譽決定贊助，但是任何人的文章都可能時好時壞，故看到文章之前的支持力度恐怕不足。二、社會上看到好文章願意支持的「後知後覺者」也許不少，但是要支持特定文章出現的先知先覺者，恐怕人數有限。
我想推動一個「SOS 2.0版」的網路媒體募資觀念，大要如下：一個人接觸網路文章，大概有以下四個層次：點閱、按讚、分享、留言；越後面的層次，讀者與文章的互動越強。這四個層次中，留言雖然互動強，但是可能是負面的批評，未必是讚許。故大致而言，「分享」表示讀者對該文的高度讚許，所以才願意向他人分享推薦。
我的SOS 2.0構想是：由網路媒體對讀者發行儲值卡，當讀者對文章點讚「分享」時，扣取極小金額（例如五毛錢）以為贊助。網路媒體也需要事前承諾：文章點擊「分享」所收入的贊助費用，除了支應媒體營運費用等支出，也提撥一固定比率，定期（例如一季）經一定評選程序，發放給分享數表現好的記者或評論者做獎金。這就是「分享付費贊助好文章」的大要。
這個構想的好處是：一、直接銜接讀者與產品（文章），而不是銜接贊助者與生產者（記者），平台誘因更為直接。二、成千上萬點擊分享的讀者，每人每日負擔僅一兩塊錢，推動相對容易。三、這個2.0構想可以由網路媒體來做，除了能誘導記者與主筆寫出好文章，也可以誘導讀者支持好的編輯、好的主管、好的媒體。
以上，是一個新觀念，需要大家的批評指教。要在網路時代幫台灣媒體、記者提升水準，也許這是一個作法。
（本專欄隔周刊出）
