今年第1季財報資料已經陸陸續續公告發布，６月各家公司也緊鑼密鼓地召開業績說明會，和各位股東、外資投資機構報告接下來的營運展望。在這個過程中，眼尖的投資人可能觀察到，距離財報發布的時間愈近，有些公司的股價愈變愈低，有些公司則是相反，股價愈走愈高，令人摸不著個股走勢。
這其實是一種很正常的現象，投資人可以想想，若自己是老闆，當記者訪問你對於下一季展望時，作為一個經營者絕對沒有悲觀的理由。試想若連老闆都悲觀看待接下來的經營狀態，底下的員工聽見了，豈不是更打擊士氣？循著這樣的思考邏輯，年初時，市場消息一片樂觀，自然其來有自。
但樂觀看待，並不表示一定會有相對的經營績效，而打開這個潘朵拉寶盒的鑰匙就是財務報表。財務報表可以看成是企業經營的成績單，不論企業主如何吹噓自己的企業獲利有多麼豐厚，在財務報表的面前，都必須如實的寫成數字，讓投資大眾檢驗成效。因此在這個過程中，有的公司被戳破吹噓的泡泡，也有的公司表現讓人驚艷。
發布時間不同 資料揭露量有差異
縱使財務報表是檢驗經營績效的重要工具，可是年報1年僅公布1次，時效性比較落後，若採用每季發布一次的季報，是不是能改善這樣的問題？相信大多數的投資朋友，都有這樣的疑問。針對這個問題，建議投資人可以從兩個層面來看待︰一是資料的揭露量；另一則是公司的經營性質。
顧名思義，「季報」是各家公司每季經營成績的揭露，而年報則是整個年度經營成績的發布。從字面上來看，季報僅是3個月的經營成果，而3個月僅能包含某個特定時節的經營績效，並無法看見全貌。
舉例來講，飲料業者的季報計算時間，將夏季納入時，營收必然上升；反之，若計算到寒冬的季節，營收勢必變差，財報數字也跟著不好看。因此只看單一季度的資料，並不足以代表公司完整的經營績效，如同學生段考（只考部分章節）與期終考（考整本書）的差異性，要衡量該名學生成績好壞，檢視期終考才會準。
從上述得知，愈能夠涵蓋完整月份的資料，判讀的準度自然提高，而財報各季度的差異性，從表1可以得知。如果單純看判斷的準度，愈靠近Q3，準度愈高；而愈接近年底所發布的Q3資料，也較具參考價值。整體而言，Q1的季報可以作為檢視年初經營者是否有打高空跡象的工具，而Q3的財報則適合拿來預測整年度實際的經營表現。
利用季報 推測出年報數據
若採用季報作為年度預測的話，採用過去的資料來補足缺口是較為可行的方式。舉例來說，2014.Q1季報發布後，以該資料為基準，往前補3季的資料，即可形成年度的參考性資料；若是Q2資料的話，則是補上前2個季度資料，以此類推。
若採用季報作為年度預測的話，採用過去的資料來補足缺口是較為可行的方式。舉例來說，2014.Q1季報發布後，以該資料為基準，往前補3季的資料，即可形成年度的參考性資料；若是Q2資料的話，則是補上前2個季度資料，以此類推。
就不同的產業性質而言，季報推測的技巧會有部分差異：
1.高穩定性的產業（例如：中華電信）：採用過去季度資料補足缺口的預測，與最終數據的誤差不會太大。
2.成長性的公司（例如：台積電）：成長性產業的營收與獲利水準會與前年的差異性較高，在預測時，須考慮「去年同期的季度」數據成長幅度來修正數據。舉例來講，2014.Q1 相對於 2013.Q1 成長幅度達10%以上，過去3季的資料，也要以等比例的幅度增加，才能正確地預測成長股年度財務數字的表現。
