索羅斯與巴菲特雖然投資邏輯截然不同，但都很會賺；其實你要依據技術分析或基本分析都行，就是變來變去賺不到。
看到股價被殺成這樣，除了內心淌血之外，該如何處置？
看到股價被殺成這樣，除了內心淌血之外，該如何處置？
如果是索羅斯，最慢在九點半，就開始殺股票，甚至已經完殺。不計價、用跌停價掛賣出，直到清光為止，而且還會順勢放空。放空股票太慢，到新加坡去放空台股指數期貨，快速建立空頭的部位。
換成巴菲特，會先把在追蹤的股票找出來，再檢視一遍。看看獲利會不會被核四影響，看看財報有沒有空頭集團說的那些問題，有問題的，當然要重新估算價值多少，減值很多的話，也是要賣的。如果都沒問題，那就趁低多買些便宜貨。
停損與海底撈 互相矛盾中的和諧
停損與海底撈 互相矛盾中的和諧
索羅斯在一九八七年十月，美國股市大跌創紀錄的黑色星期五，就是這樣砍股票的。過了一個周末，發現賣錯了，周一早上把之前賣在最低點的股票，用市價撿回來。這麼折騰，兩個交易日賠了幾億美元。但也是這樣的靈活操作，那一年，他還是賺錢，維持不敗紀錄。
二○○八年的金融海嘯，巴菲特公開寫文章要大家買股票。雖然很厲害，但是沒撈到底部，從他喊買進到股市止跌回升，約略也在套房住了半年。○八年最出名的操作是買五十億美元的高盛可轉換公司債，前兩年大概賺了一倍之後出場。○九年之後，則是集中買美國的製造業相關公司，包括運貨的鐵路。看到連漲五年的美國股市，領先全球復甦的美國景氣，跟著他買的，還真不錯。
該快手快腳地追隨市場，還是反市場操作？沒有對錯。實際上，這兩位也是從市場上賺最多錢的人。表面上看，作法截然相反，只要依循的邏輯正確，都可以獲利。不管是哪個作法，進場前先想明白進場的理由，當這理由消失了，就該出場走人。根據技術面選股的，當價格變化破壞原有線型，不管獲利或停損，都不要眷戀；價值投資者也一樣，價格追上價值，或是價值落漆，也該走人。
最怕買的時候，自我催眠說：這是價值投資；等到市場稍有波動，又說要看線型先跑一趟，等有低點的時候再來降低成本。或者，明明是看技術指標買進，等到交叉由黃金變死亡的時候，卻又捨不得賣，還安慰自己說：不賣就不會賠。沒說錯吧，這就是我們上周五看著盤勢的真實心態。
雖然說「變，是不變的真理」，但是這個「變」，是隨客觀環境改變的調整，不是邏輯的錯亂。參加國語演講比賽的時候，展現英語、法語、俄語⋯⋯等多國語言天分，會被直接趕出門的。投資市場用技術分析或基本分析都會賺，就是變來變去賺不到。
