財富從六千點漲到一萬點，真實意義是什麼？應該是財富增加六成，而不是一個統計後模糊數字的變化而已。拿到手的現金，是最實在的財富增量！
這個論述有明顯的錯誤，首先，我是活人，大家正在讀的這篇文章並非靈異事件。
第二，我偶爾也會在《今周刊》上發出看空的訊號，只是大格局仍然處於多頭之中，不用太過強調；不是不會看空，是時候未到。
第三，從ＳＡＲＳ（嚴重急性呼吸道症候群）之後看多到現在，有錯嗎？
黑傑克不是早早就喊台灣股市要上萬點？台幣兌美元都已經升破三十比一這個價位了，但台股加權指數，卻仍在九千點之下盤旋，又該如何自解？
喔，笨蛋！早就過萬點了！二○○八年世界股市崩盤，從那時到現在，台灣上市公司已經發出超過兩兆元的現金股息，難不成，那筆錢全丟到太平洋裡面去了？
財富從六千點漲到一萬點，真實意義是什麼？應該是財富增加六成，而不是一個統計後模糊數字的變化而已。拿到手的現金，是最實在的財富增量！
許多投資人還不習慣收現金股息，特別是二代健保通過後，針對這收入要額外繳交二％的健保費，讓散戶又多一個反對長抱股票的理由。
有些人會說，除息的時候，股價會自動減掉分配了金額，等於是把自己的錢從左手換右手，中間還要被政府課稅，太划不來了。看好公司的話，不如除息前賣掉，除完後再買回就好。買賣的手續費，加上交易稅，還不到一％，而股息併入綜合所得稅，現在還多健保費，比起來棄息交易比較便宜。
這當然還是錯的。手續費還有交易稅是對整筆交易課徵，所得稅與保費是對股息，兩者差異是十幾倍到二十倍。長線說來，好的公司，都能填回來。
最極端的案例是國泰人壽，當年天價接近兩千元一股，改名叫國泰金控後，最高價才九十二元，似乎終身無翻本機會。可是經過二十幾年配息配股，買再天價的幸運兒也已經有賺了！
用最近的案例，幾個月前，台灣五Ｏ除息，除息前一天股價最高是五十七元一角，除息當日股價最低是五十五元一角。這表是運氣很好，賣最高、買最低，似乎賺到價差兩元，但股息是二．二元，把手續費算算，真的划算嗎？
有買回來還算好的，從十月二十五日之後，台灣五Ｏ股價就維持在五十六元以上，十二月以後則是五十八元。
以前台灣股市還很年輕的時候，本益比動輒五、六十倍，沒有人拿股息當回事。這在財務分析上，是合理的。
教科書說，本益比高，表是市場認同把錢留在公司裡，能為股東創造更大的利益。但是市場成熟了，本益比降低，負責的公司應該把錢還給股東，讓股東自行運用才對。
承認吧，這社會已經沒有兩蔣時代的生猛，就算高成長的公司，本益比也只有十幾倍。在這樣環境中，配息早該是投入資本市場的主要收入來源；挑配息率高的股票，更是萬點之後最簡易可行的策略。
.jpg_280x210.jpg)
