全民打蚊運動下，表面上看似全台已出現遍地活化榮景，實則是衍生出另一套主管單位「衝KPI、避列管」的假活化策略。
近年，台灣掀起一波蚊子館活化潮，幾乎每個月都有閒置空間剪綵重新開幕，似是榮景處處，遍地開花，但仔細逐一盤點，在風光重生的背後，其實隱藏著許多「假活化」的案例。
在輿論與監管單位壓力之下，各縣市政府為了規避審計部糾正、遭行政院扣統籌分配款，衍生出一套衝高活化KPI（關鍵績效指標）的對策，令多數空間陷入「閒置｜活化｜再閒置」輪迴。
本刊與學者姚瑞中合作，踏查全台眾多閒置空間，以大資料庫方式，歸納出三種假活化類型，解開各種急就章與方便門的荒謬手段，戳破活化潮假面。
塵埃滿布的屏東縣車城鄉海口港遊客中心，是由「海口港候船室」改掛招牌假活化，開幕未久又閒置。（攝影/張舒晴）
手法一〉表面工夫 改招牌再推出，一開幕就閒置
屏東縣車城鄉海口港遊客中心興建於二○○○年，○二年在前縣長蘇嘉全任內以「海口港候船室」名稱隆重啟用，一年後就長期閒置，遭到審計部關切。一○年，屏東縣政府直接更名為「海口港遊客中心」再推出，倉卒之間，只印製一些旅遊簡介擺在現場，並配置一位解說員，連當地民眾都不知道。
如今，這棟外觀亮麗的建築大門緊閉，從側門入內探看，一樓大廳空蕩無物，地板灰塵遍布，昔日牆上觀光海報已掉落地面。二樓辦公室連門把都已鏽蝕，天花板剝落，廢棄的救生圈、籐椅等雜物胡亂堆積。更危險的是，有一個瓦斯桶就擺放在旁邊，形成無人聞問的公安死角。
上有政策下有對策，改名稱、換招牌、轉換用途名目，完全沒做好人潮評估和營運規畫，表面上是委外經營或嶄新推出，實則還是缺乏管理的蚊子館。
這類案例處處可見，基隆和平島公園遊客服務中心、新竹縣橫山民俗文物館等，都用過這個路數，換過好幾次招牌，卻不釋出給民間團體活用。
