民進黨檢討九合一大選敗選原因，經濟選民的逆襲，被認為是重要原因之一。
學理來看，所謂「經濟投票」，指的是一種「回顧式投票」，與它對比的是「前瞻式投票」。前者的重點，是選民受到「過去總體經濟表現」牽動投票意向；後者，則更關注候選人的「未來計畫」。
於是，執政者在「經濟投票」底下的一場潰敗，反映了民眾對於台灣經濟的不滿。
繼續看學理。經濟成長的前提是要有足夠「生產四要素」：土地、勞力、資本、企業家精神。其中，企業家精神的重要功能，是更有效率的運用前面三項生產要素，創造出超乎想像的生產能量。
換句話說，當一項高端技術、創新模式、創意思惟導入境內，也就像是為這塊土地注入鮮活的「企業家精神」，因為它能讓土地、勞力、資本宛如解除封印一般，更具生產力，創造更多附加價值。而這條突破經濟悶局的路徑，往往來自境外直接投資——能夠帶動產業轉型升級的境外直接投資。
拜中美貿易戰之賜，台灣迎來二十年來最佳招商機會，台商爭地、外商徵才，世界搶台灣，而我們必須做出選擇，選擇能夠幫助台灣升級的投資案。
要選擇的不只於此。外籍人才的鬆綁、勞動法規的彈性、環評制度的調整，當各國商會不斷對這些制度提出建言，我們也必須在吸引投資刺激產業升級與死守特定價值之間做出抉擇。畢竟，境內土地有限、對外又缺自由貿易協定的台灣，在吸引外商這一環，沒有太多的兼得空間。
我們該做什麼抉擇？這不能用學理說明了。因為，它得看我們對突破經濟困局的決心。
