編按：新出爐的2024年諾貝爾經濟學獎得主羅賓森（James Robinson），曾於2018年12月訪台，並接受《今周刊》專訪。
他在2019年1月第1151期《今周刊》刊出的專訪中指出，中國自改革開放以來，確實大步邁向廣納型經濟制度，並造就可觀的經濟成長，但這些仍屬於榨取型政治制度的產物，因為中國共產黨的核心利益是維持全面統治，由黨掌控一切的發展模式，無法持久永續。
羅賓森也提醒，台灣的民主制度確實很成功，但中國擁有很多手段，可以破壞這得來不易的成就。例如以中國擁有的財富，足以在台灣內部製造一批特權精英，打破台灣廣納型的政經制度。
他警告，「如果台灣人想維護現有的民主、自由，必須建立明確的集體意識，不能被輕易分化」。
（原文刊登於2019/1/9，更新於2024/10/14）
在他的理論中，一個「成功」的國家，必須擁有一套能分享政治權力、進而驅動創新的社會制度。
台灣，就是他眼中不折不扣的成功國家。但這位政治經濟學家提醒，台灣若想維持既有的民主自由，就不能忽略極權中國的嚴重威脅。
「政治上有競爭、人民因為不滿意而投票給另一個政黨，我都認為是好事。因為人民的決定，可以促使執政者思考自己哪裡做得不對，再從錯誤中學習修正。」芝加哥大學哈里斯公共政策學院教授羅賓森（James A. Robinson）這麼評論台灣九合一選舉，「台灣在實踐民主制度上取得了巨大的成功，在我們的理論下，絕不會是個『失敗』（fail）的國家。」
羅賓森是《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》的共同作者，他與麻省理工學院教授艾塞默魯（Daron Acemoglu）在這本二○一二年發表的政治經濟學著作中主張，決定國家是富裕或貧窮的關鍵，並非許多學者認為的地理環境、傳統文化或領導人品格資質，而是政治經濟制度。
他們的論點是：一個社會若在經濟上將利益開放給所有人共享，並透過保護私有財產提供創新誘因；在政治上則廣泛分配權力，就稱為「廣納型」（inclusive）制度，國家必然繁榮富裕。相對而言，若一個社會僅由少數特權精英壓榨廣大庶民、獨享財富與政治權力，這種「榨取型」（extractive）制度的國家，將無可避免地邁向失敗。
《國家為什麼會失敗》出版後，立刻在全球引起熱烈回響與論辯，不僅《經濟學人》、《金融時報》、《華盛頓郵報》等媒體，將它列為年度精選書單，臉書創辦人祖克柏也曾公開推薦。
他眼中的台灣：民主、教育、創新
做得比大部分國家都好
台灣也沒有在這股熱潮中缺席。二○一六年初，剛贏得大選的總統蔡英文，也在現任行政院副院長施俊吉強力推薦下，認真讀完這本書，並藉以思考就職後的經濟路線選擇。施俊吉當時形容，蔡英文讀書的過程，像是在和作者直接互動。
當然，現實生活中的羅賓森，還沒有機會與蔡英文互動，也不知道台灣總統讀過他的書；二○一八年十二月初應台灣大學經濟系邀請來台演講，甚至是他頭一次踏上這片土地，但他的表現，絲毫看不見初次到訪的陌生。
