「活到老，學到老」這句話，我相信絕大部分的人都能說出一番大道理，因此我也無須浪費時間來闡述這個老生常談。要學習一種新知識或新技能，如果沒有明確目的，熱情其實很難持續。有時候，要找到明確的目的不容易，只好讓目的來找上你。
文／施昇輝
這次，我要分享一個「目的找上我」的親身經歷，及其帶來的學習之旅。我先講結論，再來詳述：「打官司，就是一次很棒的學習。」
原來，警方不介入私人停車場糾紛
多年前，我太太在私人停車場與他人（以下簡稱A女士）所駕的車輛發生擦撞。當天，我太太急著送女兒去上學，因為擦撞很輕微，她甚至當場以為沒啥損害，也沒下車察看，就直接開走了。
A女士和我太太都是該停車場的月租戶，所以很快就聯絡上我太太，說希望會同警方做筆錄，才能向她的產險公司（以下簡稱F公司）申請理賠。我們自己的車已經很舊，沒有保車損險，而且也不過就是前保險桿有一道刮痕，所以根本懶得去修，但我們還是願意配合A小姐做筆錄。
事發當時，我太太所駕的車雖已啟動，但根本還沒駛離停車格，而A小姐圖快抄捷徑，沒有開在正常的車道上，而是直接從隔壁空著的停車格斜切過來，導致她的右前門碰上了我太太的前保險桿。因為是發生在私人停車場，警方不會判定責任的歸屬，做完筆錄就各自請回了。
這是第一個學習：「警方不介入私人停車場所發生的糾紛。」
對方獅子大開口，小蝦米開始對抗大鯨魚
過沒多久，我們收到法院送達的F公司向我們求償的起訴書，要向我們索賠一萬四千多元。天啊！對方右前車門也不過只是有些許脫漆及凹痕，竟然就這麼獅子大開口！
這種民事官司，都會先經過調解程序，以免讓小案浪費太多司法資源。調解當天我陪太太一起前往，F公司的法務人員（以下簡稱B先生）趾高氣揚地說：「若願和解，同意將金額降至八千元。」
我和太太對望一眼，然後我緩緩說道：「我們只願意付一千元。」其實還沒進去調解庭之前，我們的底線是三千元，但看到他那種「你們這種小老百姓怎敢跟我們大公司對抗」的高傲態度，當場我決定只願賠一千元。
這位調解委員根本就是一心向著大公司，完全無意聽我解釋，冷冷地說：「那就等法院傳喚雙方了。」B先生大概不敢相信，有人敢跟他們對抗？而且露出一副「你們怎麼可能會贏？」的輕蔑眼光。
面對這件官司，我完全是抱持著學習的態度。學費最多就是一萬四千元再加裁判費一千元，我還付得起。如果打贏了，不只可能完全不用賠，還能有寶貴的學習經驗，怎麼算都划得來。當時，我沒有出過任何一本書，還不是暢銷作家喔！
沒請律師、沒有法律背景，自己寫狀紙打官司
我沒有請律師，因為律師費遠超過我的賠償金額，所以一切都自己來。各位讀者千萬不要認為沒有受過任何法律的專業訓練，怎麼寫狀紙？怎麼知道要用什麼格式？甚至因此放棄爭取自己的權益。
法院不會用要求律師的標準來刁難我們平民百姓，所以只要把你的理由很通順地寫在A4紙上就好了。不過，現代人應該都會用WORD，因此建議不要再用龍飛鳳舞的親筆字來寫了。
有任何不懂的地方，怎麼辦？先問你認識的律師朋友，如果沒有，就親自跑一趟法院，有專人會為你義務講解與協助。千萬不要用打電話的方式去請教，一來不易接通，二來有時講不清楚。
我們的訴求就是「擦撞輕微，修理費用太不合哩。」此外，A小姐沒有開在正常的車道上，因此怎該由我們負全責？
最後，我還找到一個可以讓F公司「一槍斃命」的有力證據，那就是這一萬四千元是由兩張發票所構成，一張是板金的費用七千元，另一張是換車門的費用七千元，但不合理的地方是板金發票的日期在換車門發票之前，既然板金了，為何還要更換整個車門？
不過，法官認定發票日期與本案無關，但要考慮車門的折舊問題，最後判我們賠四千多元，然後我們負擔裁判費三百元，F公司負擔七百元。
以這個結果來看，我應該算是勝訴。我本來還想上訴，讓學習之旅繼續下去，不過太太說：「別鬧了，適可而止吧！」
整個法律攻防過程，我寫了三次答辯的理由，因此害B先生也要回應三次。我想他大概沒碰過我這種敢和「大鯨魚」對抗的櫻櫻美代子「小蝦米」吧？
不放棄學習機會，小老百姓也能打官司！
這個故事希望給各位讀者的啟發就是，變成被告時千萬不要妄自菲薄，只要自己有理，打官司又有何妨？
不過我並不鼓勵大家遇到芝麻小事，就提告興訟，因為還是該避免浪費司法資源，而且萬一碰到恐龍法官，就自討沒趣了。
打贏官司，就是讓自己持續充滿學習熱情的動力。
