我們反對的不是AV女優本身，而是質疑身為官股色彩濃厚的悠遊卡公司，適合將帶有成人表徵的圖像放置其上，去彰顯社會想要的社會價值嗎？
個人立場來說，我只覺得悠遊卡這樣的領導廠商，其實可以做更具深層意涵的品牌造勢，採取領導者策略而非追隨者策略，畢竟悠遊卡公司已無需利用炒作方式曝光，因此個人以為，若論宣傳效果，AV女優這招當然成功達陣，但若論對悠遊卡公司整體的品牌提升，似乎也沒幫上什麼大忙。
然而就在這爭議的同時，也看到某些人不免過度激動，用許多對比手法來捍衛AV女優，讓人有些摸不著頭緒，其中最主要的論述不外乎是批評社會的「偽善」：為什麼超商可以販售撩人姿態封面的雜誌，卻拒絕販售本次事件的悠遊卡；為什麼可以允許貪官污吏橫行政壇，卻對沒幹什麼壞事的AV女優如此苛刻。
某程度而言，「偽善」本來就是社會秩序存在的一環，若「偽善」不存在，每個人都直白的把自己的人性醜陋與情緒完全暴露，那樣的社會，是否會比現在你所認知的「偽善」來的更好？恐怕有很大的討論空間。
以AV女優來說，這個職業不偷不搶沒錯，本來就不該被歧視，但我也不認為有高尚到足以成為國民楷模的地步。若你一點都不偽善，請自己捫心自問，是否願意讓自己的女兒、太太、女朋友成為AV女優？如果她們發願這輩子就是要朝這個職業發展，你會立刻拍手叫好，還是另有其他建議？
人性嗜賭，所以我們應該全面開放博弈在大街小巷？男人好色，所以我們應該允許妓院林立，同時可以合法三妻四妾？大麻嗑了很High成癮性低，所以應允許超商可以合法上架；抽菸很紓壓，而且會成癮，所以學校應當開課教大家抽煙，順便賣菸賺錢？貪官污吏未必會被判重罪，所以我們應該鼓勵學生們立志做大官而不是做大事，然後盡可能Ａ錢？
我想表達的是，社會固然有多樣性的面貌，卻不是每一種樣貌都應該被鼓勵。有些樣貌雖然存在，卻屬於一種純個人的選擇，而不該由官方來鼓勵倡導，就像賭博、就像喝酒、就像欣賞AV女優。縱然日本開放合法的性產業，卻不代表官方就會拿性產業出來當政府門面宣傳，意思是一樣的，而事實上日本官方也從未有過。
那麼，難道我們就要說日本這樣的國家偽善嗎？當然不，那跟偽善無關，就純粹是一種社會該被用什麼價值去建立與提倡的選擇問題。所以說，如果你認為此刻的政府態度是偽善，另一造反對AV女優放在悠遊卡上的態度是偽善，那不妨就當作這是偽善的必要之惡吧。畢竟若沒有這樣的「偽善」，社會的風氣恐怕不叫開放，而是更為墮落。
總而言之，AV女優不該是這次事件的攻擊對象，悠遊卡公司的動機與心態才是該被探討的主角。身為官方色彩濃厚的公司，就應該思考自己的行銷宣傳本身就帶著社會責任，而不單單只是為了賺錢而做，更何況全台發行量5,000萬張，能靠AV女優博得多少盈利？悠遊卡公司是否值得用品牌形象去賭那一點蠅頭小利？這都是該被探討的問題。
「偽善」是社會秩序維繫的必要之惡，但我們總是希望社會能被公開倡導的風氣，是正面積極的、向上提升的、值得被鼓勵從事行為的，那樣的社會才該是我們所追求的啊。
