政府不斷花大錢找外國打手，來說台灣核電比日本更安全，但大前既然認為日本毋須重啟核電，就該拒絕為台灣核電幫當打手。
相對於日本對核電三一％的依賴，台灣只有一六％，台灣要廢核更沒問題，在日本說日本廢核沒問題的大前，憑什麼對依賴率非常低、核電風險非常高的台灣說出「現階段不能決定核電廠存廢」？難道台灣人命比日本不值錢嗎？尤其大前也知道台灣也和日本一樣，七成國民拒絕核電，台灣面積僅日本的十分之一，連一次核災都承受不起，比日本更應該廢核。
四十五年前學核工，也是日本出口核電打手的大前研一，在福島核災前批判日本核電維修多，運轉率低而導致出口競爭力低，在日本遭到嚴厲批判；災後沒多久，他又鼓吹輻射無害說，核電國家不得不忍受一毫西弗／年的容許劑量，這一毫西弗也會導致每年一萬分之一的人額外致癌死；但大前在二○一二年拚命促成核電重啟，居然說出一百毫西弗／年也對健康沒影響，早已遭到唾棄。
去年十一月初，大前也曾接受經濟部邀請，來台灣當了一次核四打手，馬英九把在日本氣勢大不如前的他捧為國際趨勢大師，這次又再度讓他對台灣核電出嘴，但大前回到日本，在五月二十三日的《週刊ＰＯＳＴ》卻為文表示，自己並不主張日本重啟核電。之所以不主張重啟，是因為「福島核災最大的教訓，是日本政府與電力公司等核電關係人士盲信自己的論調（安全神話），未曾有假定事故的安全設計及釀災時組織應如何對應的ＳＯＰ（事故處理標準作業程序），這種狀況至今依然未改善。」
大前在文裡寫著「搞核電的人必須改掉說謊癖，經常自我警戒，且不斷檢證風險，秉持謙虛來演習ＳＯＰ，這才是重啟的條件；包括這些問題，都經過國民的議論，還是認為核電不要運轉的話，那就只有全體國民覺悟節電三成吧！具體方法是將所有電燈泡ＬＥＤ化、住宅斷熱化、工業用壓縮機、馬達等省電化，加以補助，會比補助不能當基載電源的太陽能、風力更有效！」
大前所說核電幫毫無反省而照常說謊的情形，台灣更為嚴重，政府不斷花大錢找外國打手來說台灣核電比日本更安全，不顧台灣人基本生存權及廢核民意，大前研一既然認為核電依賴率為台灣二倍的日本都無須重啟，就應拒絕繼續為台灣核電幫當打手。
