美國科技四巨頭CEO在聽證會上被質疑壟斷市場，我認為這些指控背後目的，仍然跟中美之間的衝突逐漸白熱化有關，講白了，就是要美國企業選邊站。
上周美國科技四巨頭GAFA（Google、Apple、Facebook、Amazon）執行長同時面臨眾議院議員質詢，主題圍繞在市場壟斷。
其實美國一百年前通過《反托拉斯法》後，一直有判決成立，但跟這次比較不同的是，其他案例主要都是以「定價」壟斷為訴求，而這次對四巨頭的指控，主要是圍繞在壟斷資料，並藉此創造不公平的競爭優勢。
除了實質壟斷疑慮外，我認為這些指控背後的目的，仍然還是跟中美之間的衝突逐漸白熱化有關，講白了，就是要美國企業選邊站。
而中國這方面，一直都是以黨的需求為最高指導原則，基本上不會有路線的爭議，主要是控制權的變化。過去的互聯網四大巨頭，百度逐漸走下坡、京東醜聞纏身，其他兩家則將權力核心交棒（阿里、騰訊），不論過程如何，結果總是朝著國（黨）進民退的路線前進。
二十年前，其實有個類似案例，微軟被美國聯邦政府提出《反托拉斯法》告訴，經過多場聽證會後，以和解作為終局。從結果論而言，這場訴訟及判決對微軟沒有造成太大實質傷害，但從比爾．蓋茲的角度，他認為當時的訴訟讓他無法兼顧公司經營，間接導致他退下執行長的位子交接給鮑默。比對中國的強硬接手，其實美國的作法沒有太大差異。
四巨頭自然也不是省油的燈，在聽證會上強調自己絕無壟斷，並提出各項資料佐證，初步看來會是長期訴訟；但我推測，下一階段眾議院可能會改以卡特爾（Cartel，聯合壟斷）來指控這幾家公司共謀勾結（collusion）以操控市場（在二○一五年就已有類似指控矽谷公司共謀互不挖角的協議，造成勞資不公平）。
