同樣是供不應求，瘋搶衛生紙只會導致缺貨、民眾怨聲載道；瘋搶股票，卻是舉國歡騰。
囤積一屋子衛生紙，可以慢慢用；但萬一股市崩盤，滿手股票的人，會怎麼樣呢？
還記得年初的衛生紙之亂嗎？武漢肺炎爆發之初，除了民眾誤以為口罩生產將排擠衛生紙產能而瘋狂搶購外，很多人在家工作，也減少去餐廳和商店消費，導致家用衛生紙的需求大增，甚至出現短期供不應求的缺口。
拿股市漲跌和衛生紙供需作比較，或許有些跳tone，但還真有幾分相似呢！
一般人把錢存入銀行或買保險，銀行或保險公司再把錢投入金融工具，從非常安全的現金或債券，到風險較高的股票等，不論如何，最終這些資金就是會跑到不同性質的金融工具。
問題來了，大部分過去我們以為「安全」的金融資產，價格已經被推升到其殖利率不再具吸引力，甚至到零或負殖利率的地步。美國聯準會最新一輪大規模的量化寬鬆，幾乎是閉著眼睛買進公司債，以及高收益債（景氣差時就叫垃圾債）。
當全球央行努力把資金灌注到金融體系時，還有很多存款等著投資。這並不意味著個人或機構投資人放棄較安全的債券資產，貿然投入股市；而是說，各種大小規模的投資組合，股票占比都普遍拉高。目前來看，股票所能提供的股息殖利率遠高於債券殖利率，更重要的是，股票的資本利得（價差）也頗為誘人。
股票的資本利得較高，是因為市面上新增加的錢多流向股市；跟衛生紙不一樣，股票需求增加時會推升股價，而衛生紙需求大增時，我們只會看到賣場掛著缺貨的牌子。此外，衛生紙廠商若因需求旺盛而提高價格，恐會因非常時期牟取暴利而受罰；可是當股票因需求提高而漲價時，官民則會齊聲歡呼。且當股價愈走愈高，會有更多資金流入股市。
.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)