各國採取極端手段紓困，但消費緊縮所造成的經濟衰退，恐將無可避免。面對疫情帶來的經濟衝擊、對立情勢升溫，皆顯示疫後的世界局勢，絲毫不容樂觀。
疫情逐漸趨緩，每日焦點新聞逐漸從確診數轉移到疫後經濟對策。不諱言地說，我對於未來一到兩年的市場是抱持著比較保留，甚至是悲觀的態度，不只是台灣，而是全球無一倖免地齊頭式修正。
台灣在第一波抗疫戰創造了奇蹟，卻也付出不小代價。雖然沒有到封城程度，但民眾相對遵守社交距離規範，也壓抑了餐飲、零售消費，更別提入境隔離十四天的規定，基本上讓航空、觀光與旅宿業的業績至少直接砍半。在這種黑天鵝事件中，不論是產業龍頭或吊車尾企業，如果沒有政府介入紓困配合縮編與轉型，現金流大多數都撐不過六個月。
各國都採用極端手段紓困，民眾收入減少、民生消費需求減少，導致生產製造停滯。最糟糕的是，目前專家研究指出，疫情似乎不會真正終結，秋冬轉換又將再度萌發。儘管相信屆時各國都會嚴陣以待，確診率與死亡率都能有效控制，但消費緊縮造成的經濟衰退恐無可避免；而疫苗研發的速度最快也要十八個月，也就是說，全球經濟至少會經歷三波疫情。
這種極端情況，正常的救市手段已經失效，所以美國直接祭出無限QE（寬鬆貨幣政策），無止境印鈔，於是美股從低點報復性反彈三成，失業率則以更離譜的斜率，直接從四％摜破二○％，所有技術分析早就失效，股市與實體經濟似乎完全脫鉤。但無限QE幾乎等同飲鴆止渴，在最危急時候吃下有毒的續命丹，將留下難以根治的後遺症。
另一方面，中國一向不透明，從公開資訊無法得知人民銀行是否也正在無止境印鈔，但從離岸人民幣兌美元匯率始終居高不下看來，相信已對市場注入流動性。進一步來說，我們看到數位人民幣正加速發展，但核心目的肯定不是為了普及區塊鏈技術，而是為了控制流通貨幣，作為人民幣失控的替代方案。
