勞基法挑燈夜戰，通過三讀，這次慘烈的程度尤甚於上一次，怪不得前任行政院長林全不敢捅這個馬蜂窩。
這幾天，我在即時通訊系統上跟郝明義先生為了勞基法論辯了很多次，一開始就為了勞基法修正，被勞團及時代力量封為「修惡」，我跟郝先生就有不同的意見。因為假如這次是修惡，那就是前面那一次修得很好，這次是往壞的修，才叫修惡。反之，如果是上次修法很糟糕，那麼這次修法應叫修善才對！
那麼我們來看看，去年勞基法通過一例一休，全國反對聲浪幾乎沸騰，第一個發難的是南投縣長林明溱，他說南投縣的觀光業被一例一休掐死了！我能不跳出來？
他要求法務人員找出相關法令，要讓南投抗命，不要實施一例一休！不久，花蓮縣長傅崑萁要求一例一休暫緩五年實施。接下來柯文哲市長炮打一例一休，他痛批一例一休搞得天怒人怨，政府管太多、太複雜，他還說他可以連續工作20小時，他説計較一例一休的人不會成功⋯⋯。
在台灣有高聲望的央行彭總裁也加入批評，他說一例一休缺乏彈性恐失敗！央行理事會還作成決議：政府要以限制勞動市場條件來提供勞工福祉，可能適得其反。
這其中工商界人士大吐苦水，最經典的是工總理事長許勝雄的涙訴：政府真的很殘忍，他説：政府存在的價值與意義，就是要提供安居樂業的環境，如果不能，政府存在的價值就會被打折，政策要讓多數人願意接受，才能成功，如果大多數人都怨聲載道，再好的政策也沒用！
