過去弄死台灣的租稅政策，外資與內資差距16％以上，台灣充滿了本國人變身的外資，這些不食人間煙火的學者有說過半句客觀公平的話？
這篇社論（相關文章），王惕吾（《聯合報》創辦人）看了也會難過！
今天(10/14)一位朋友打電話來問我說，有沒有看今天的聯合報？我說沒有！他說聯合報今天有一篇很激情批評稅改的文章，他說是衝著我而來！我説租稅是經濟活動最重要的遊戲規則，只要稅制確立，大家只有遵守，這些年我從未避稅，繳稅也是由財政部核定，我從來沒想到個人利益。
我請朋友把這篇傳給我看，一看標題就十分火辣，通常這樣的文章一定是個人署名發表，不會用社論，但這篇文章充滿個人一偏之見，卻用社論來發表，我想王惕吾先生在世，他也會感到難過。
這篇社論用一個：恭喜民進黨完成圖利富豪的稅改，內文用了很多煽情的形容詞，唯一的論述只看到一點：兩稅合一半數扣抵稅率是36.5%，如今股利所得分離課稅，稅率26%，兩者相差10.5%，這是社論作者指責小英政府的唯一論述。但實情是如此？
這次林全院長在功成身退前端出的稅改方案，我稱他是聰明稅改，因為他只是把原來的「朝三暮四」改成「暮四朝三」而已。怎麼說？一是這次稅改是企業多繳稅，個人少繳了一點税，結果兩邊加加總總，政府稅收並没有減少。
這內容包括兩稅合一完全取消，政府稅收增加532億元，個人綜合所得稅從45降至40％，政府會少收79億元，而大幅調高薪資所得標準扣除額及身障特別扣除額，政府要付出255億元，再過來是企業營所稅從17%增加到20%，政府稅收增加654億元，取消兩稅合一後，企業保留盈餘課稅從10%降為5％，政府稅收會少328億元。
這是這次稅改的大架構，這一加加減減，政府的稅收並沒有減少。既然政府稅收沒有減少，又圖利了誰？
剩下是股利課稅，過去這個稅是太重了，最高稅率45%，兩稅合一扣抵減半，再加二代健保補充保費2%，股利所得其實是企業先繳營所稅，剩下再分配給個人，這是個人所得，這位寫社論的一定是大學教授，是純學者，大家知道，你買股票拿著股息是不是真所得？股票是會下跌的，像前些年，宏達電從1300元，2012年配了2元現金，這個股利所得要課稅，但買股票的投資人早已傾家蕩產。
這些年，我認識的股巿資深投資者大多採棄權，一位長期投資的長輩，在健全財政補充方案上路前，他每年繳稅超過6000萬元，後來他不願長期投資，股票在除權除息前賣掉再買回來，結果一年只繳600萬元的稅。
政府課重稅，不一定課到更多的稅，或者是他用公司名義買賣股票，只課營所稅17%，這些年我認識的上市櫃公司老闆，九成都開了外資帳戶，大家搖身變成外資，造成租稅更不公平。像台塑王文淵總裁不止一次問我：如果我變新加坡人，會怎麼樣？我跟他說一定會變成報紙頭條，最好不要！
過去弄死台灣的租稅政策，外資與內資差距16％以上，台灣充滿了本國人變身的外資，這些不食人間煙火的學者有說過半句客觀公平的話？國內的證交稅在馬英九總統上台那一年是1289億元，此後四年都在千億元附近，但證所稅上路，再加上富人稅，證交稅變成719億元及712億元，這是賠了夫人又折兵，而且把資本市場拱手讓給外資。
這次稅改通過，證券市場開始出現內資回流現象，9月股市日均量放大到1523億元，證交稅達95億元，比去年同期成長78%，假如稅改有成，證交稅將重返千億元以上，賴院長為軍公教加薪的錢已足夠。
這位社論的作者如果敢寫如此煽情文章，請站出來，並且用真名發表，大家辯論都可以，不要隨便扣人帽子！
而在聯合報發表十分民粹的社論同時，在經濟日報也刊登了國票金控董事長魏啓林的專文（相關文章），他整理出了去年所得稅的整個結構與內涵，十分值得參考。
魏教授指出，台灣金融帳淨流出連28季，金額達3175.56億美元，接近台幣10兆元，央行統計，台灣有35兆元的錢流出到境外，因此，他呼籲透過税改來激勵投資，並且把餅作大，這個我非常認同。
魏教授統計2016年的綜合所得稅結算申報整體內涵，非常有參考價值，他統計台灣最有錢的2.47%的人，所得9709.78億元，繳交2033.08億元的稅，而最高所得的0.75%的人繳了50%的稅，而最低所得的80%，總所得2.736兆元，只繳259.6億元的稅，其中有37%的人免繳稅，43％的人只繳了5％的稅，他認為台灣的租稅結構已相當具備刼富濟貧的功能。
魏教授從這個所得結構推斷台灣存在低薪及貧富差距擴大的問題，因此，他認為政府宜透過這次稅改激盪投資動能，並且把餅做大！我完全認同他的看法。
