股神巴菲特罕有地在手上持有超過1000億美元的現金，悲觀的人認為，沒股票可買了；樂觀的人卻認為，美股大有可為！
經過敝人「客觀」地分析，台股會創新高，然後回檔也還是穩穩站在一萬點之上。原因很簡單，錢比股票多！去銀行辦事，常常會聽到旁邊櫃枱的對話，老先生、老太太說定存到期，問一下現在利率是多少，沒有例外，都是續作。頂多和行員討論一下，利息要滾進本金還是轉到活儲來過日子。前幾年還會詢問人民幣定存或是美元、澳幣等高息貨幣，這兩年台幣升值之後，所謂理財規畫根本就沒有別的選項了。
股神巴菲特最近說了很多次，美國債券提供的債息，等於是本益比四、五十倍的股票，任何理性的人都不該考慮。若他來台灣，會發現不只有非理性，還有負理性，本益比一百倍的定存，居然是使用人數最多、金額最大的投資管道。不過，銀行取得資金成本低，但銀行還是艱困行業，因為沒有銷路！成本低固然好，但是產品賣不掉，就算成本為零，結算還是虧錢。這就是每次央行、主計總處公布金融業的統計，存款增加多少、爛頭寸有多少、存貸比又降低多少。金融業能否賺錢，就看銷售金融商品的能力，誰能把客戶的存款變成金融商品的買單，誰就能賺錢。一則降低資金成本，二則金融商品的利潤比貸款高，又沒有變呆帳的風險，賠錢算客人的，手續費是銀行的，多好的美麗新世界。
以前金融股是台股的定海神針，可以主導大盤走勢，但那個已經是古早歷史了。在金融股主導的時候，台股站不穩萬點，等到它們離開鎂光燈，台股獲得新生命，萬點已經是常態。附帶一句，官股主導的銀行沒有投資價值，因為它們要配合政策，承作所謂策略放款，通常沒利潤，風險又高。各位去查一下松菸巨蛋的承作銀行，也就是真的承擔那個百億公共建築破產風險的銀行是哪幾家，就知道公股銀行的風險有多高。別忘了，巨蛋只是百億級的坑，目前正在開挖的是八千億元的天坑。政客可以亂花我們繳的稅，我們自己可別跟著燒錢。
還是聽聽高手的意見比較實在。巴菲特在八月三十日過生日，記者訪問他對當前政經情勢的看法，筆者選擇性注意的是他手上超過一千億美元現金，還有上半年持續買蘋果股票。悲觀的人認為：沒股票買了，連巴菲特都留著一千億美元現金。
巴菲特是悲觀的人嗎？不是！所以他的一千億美元，是準備用來買股票。實際上他已經在行動，八月給自己買了生日禮物：美國銀行。前幾年買的可轉債，在八月執行認股權，增加持股。
再次提醒，美國的銀行股可買，台灣的不可買，最基本的原因在於，兩地的存放款利差相差太大。台灣政府與台灣民眾不准銀行賺錢，美國人則認為銀行應該有基本的利差。此外，美國人借錢消費、借錢投資，都是被台灣教科書拿來當負面教材的。平平都是金融業，命運大不同啊！
有巴菲特的一千億美元等著，別跟他對作。
