遊戲收費模式歷經三次變換，台灣也從優勢轉趨劣勢；產業因為弊案就陪葬，誰來創造下一個《仙劍奇俠傳》？
這種氣話不能當真，就像股市崩跌後，就有人喊證券市場是吃人市場一樣，恨不得廢了交易所，把自己的損失變成一場夢。照這個邏輯再推論下去，我們都找塊地種田好了，沒有哪個經過人類文明改造的事物，是沒有副作用的。這種情緒性反應，正好說明人類天性中非理性的部分，害怕時過度恐慌，得意時又過度貪婪。樂陞出事，所有遊戲股要陪葬，在許金龍被媒體捧成精英的時候，遊戲股的高本益比，這冰火二重天的待遇，正提供我們投機者最好的案例。
以收費模式來分，電子遊戲可以分成三個世代。最早是賣碟片的單機時代，那個時候台灣在華人領域有競爭力，《仙劍奇俠傳》、《金庸群俠傳》等等，都是橫掃市場。微軟最早跨足遊戲領域，也是在這個世代，上個世紀在XBOX問世前推出的《世紀帝國》，堪稱是戰略遊戲的經典。
網路成熟後，進入線上遊戲時代，這個階段已向其他娛樂事業看齊，收費方法是按時間算。玩家可以買點數，一個小時、一個小時玩；重度玩家也可以買月卡、季卡沒日沒夜地玩。在這個階段台灣廠商以代理為主，像遊戲橘子的《天堂》，就是代理韓國的遊戲。這個階段台灣只能賺小錢，韓國廠商稱霸亞洲，中國開始參與遊戲。
臉書的出現，是遊戲業一個重要里程碑。臉書上推出的遊戲基本上都不收費，以販賣虛擬寶物為收入來源，遊戲形式也轉成簡單、快速，強調社群交誼的功能，與單機時代訴求族群不同。還記得《開心農場》興旺的時候，台灣業者只能看戲，曾經的亞洲霸主日本，在這個階段也被打趴。現在的手機遊戲，只是遊戲平台從電腦搬到智慧型手機，行為模式並無突破。
遊戲機是軟硬結合，本文不討論。日本是這領域的強者，三大遊戲機廠商，只有微軟非日商。
遊戲是人類基本需求，小孩愛玩，成人也有成人的消遣，特別是工業革命後，生產力急劇提升，溫飽生存不再是迫切問題，對於非物質服務需求急劇增加，許多表演者、運動員收入，可與台灣上市公司營業額比拚。真要認真計算，這個產業的產值比生技要高，創造的就業人數也多。因為一個弊案就把這產業廢了，只會讓人笑話。
一個產業能不能興旺，要看業者競爭力，不能依賴補貼。台灣人常緬懷半世紀前計畫經濟的偉大，碰到問題就哭喊要政府拿出政策；這與我在大學微積分被當，躲在宿舍被窩裡，懷念小學數學月考次次拿滿分的窩囊，有什麼不一樣？
