所謂的創新，有很大的比率就是要打破舊規，政府要鼓勵創業創新，就該少管閒事。
在家長聚會的場子，某位在銀行資訊部門工作的家長說，信用卡盜刷很嚴重，善意提醒大家要小心，他自己是不用信用卡的。
在上海辦公室裡，看到很多紙箱與塑膠紙袋，擺明就是快遞的網購商品。年輕小夥子說很方便，只要把提款卡與帳號連結在一起，愛買啥就買啥。實際上連結的不只銀行帳號資訊、住址、姓名等個資，加上消費行為，甚至個人財力徵信資料，全都串在電商資料庫，成了商家玩大數據的材料。
這兩個矛盾的場景，常常同時出現在腦海裡，特別是看到某某創新會議，探討新興產業論壇的報導，一群認為刷信用卡很危險的「資深」前輩，想給忙著把一切都分享在網路上的年輕人指導未來方向，有比這更荒謬的嗎？
最近參與一個向經濟部申請補助的專案項目，此一政策當然是國家的善意，想給業者協助。那個申請過程依我的認知，學者與官員填寫起來很容易，一般創業者，特別是在校園或是剛出校園的小鮮肉，應該是沒有能力完成那種等級的作文。過去投資過的創業公司，碰到這種關卡，都是由股東出錢請「專家」當槍手答題的，公司的事都忙不完，真的無力去應付官方。偏偏政府管得寬，做小生意都要申請核准，制式化的表單內容秒殺小市民腦細胞，為了存活，只好向外求援。
在有限的記憶中，成功的創業典範，只有亞馬遜的貝佐斯是寫了完整的創業計畫，更多是只有想法，以極強的自信，吸引有遠見創業投資者提供資源的。但是這種以經驗當靠山，接近直覺的決策方式，別說過不了公部門的審計，連有規模的大企業都受不了。
台灣的創業家在上個世紀後期很活躍，有新竹科學園區搭乘資訊產業崛起順風車，連政府的創新工業與當時的公營開發，都有很好的績效。進入網通紀元後，不單與矽谷的落差越來越大，甚至明顯落後北京中關村。
討厭寫報告的，不只學生而已，創業家也不喜歡！
所謂的創新，有很大的比率就是要打破舊規，這與堅持規矩的「制度」是本質上矛盾。政府要鼓勵創業創新，就該少管閒事，甚至不需要編預算補助。預算來自稅收，不補助改減稅，效率更高。創業家要實現夢想，有強烈成就動機，創業投資者比較單純，有利可圖即可。初創事業成功率非常低，比統一發票中獎更低，如果不是少數成功案例可以提供足夠的報酬，很難促成創業初始期的投資。沒有新事業，就難創造新就業，當原有產業越過山丘之後，又沒有新產業接替，經濟就會出大問題，這正是我們的現狀。傳產的鹹魚翻生，電子產業的下坡，都是正常經濟活動，缺的就是新產業，才會沒有成長率。
台灣在電商這種造夢產業是沒多少機會，此處不發有別的地方發，可以在深耕技術上突破。如同開頭講的兩個場景，中國做電商，可是萬變不離其宗，做交易總有金流資訊交換，資訊安全這一塊，他們就做不過台灣。
