「產業」一詞，將不再適用於10年後的時代了。用「產業」思惟規畫未來經濟，可能是台灣政府的最大盲點之一。
用「產業」思惟規畫未來經濟，可能是台灣政府的最大盲點之一；政府行政系統中對產業的分類，也可能是創新的殺手。最顯著的例子，就是所謂的文創產業，只要戴上了產業的魔術大帽，帽子裡藏的是兔子、烏龜還是眼鏡蛇，法規管不到，不但失去原先扶植產業的美意，還會帶來爭議和糾紛。
那麼，生技產業呢？醫美產業呢？
台灣是小國經濟，掛得上「產業」這大概念的經濟活動非常少，但現在動不動就喊產業。連美國這樣的經濟體，產業的概念都已經快速模糊化了，膨風的小台灣卻還是天天用產業概念騙自己、吃政府。
新加坡也是島國，因此政府在做大金融產業後，主要力量只集中於吸引一個外來產業—藥品研發、製藥。台灣若一定要談產業，五個已經太多了，而經濟部過去擬定的「關鍵產業」卻有十九個，搞不好現在更多。
香港這塊小地，稱得上產業的也只有一個：金融產業。香港政府的策略焦點在於扶植「產品」，例如，產品若需要申請專利，政府補助九○％的申請費用。你猜，每項單一產品，全球專利申請費用的補助金額是多少？答案是最高三百萬港幣。任何公司，只要產品明確，都可以用上這專利費用補助。
管你什麼產業，產品賣不賣得出去才是成敗關鍵。而在台灣，只要你頂著產業的帽子，就能在政府部門、官員、股市間上下其手，大家忙著賺容易的「產業錢」，大大稀釋在「產品」上的精力和投資。「我屬於某某產業」掛在口頭、文件，所形成的惡習，不下於「我爸是某某某」。
在當前科技打通的強烈勢頭下，產業這概念已急速空洞化，沒人能再以產業自豪，只有在落後國家的股市中，「產業股」才會繼續作為打動股民的標籤。例如，台灣目前自稱的「電子產業股」（或基金），本質上不就是為蘋果公司做「產品」的公司？這些公司的戰略、銷售、研發，難道不是圍繞著蘋果公司的某一項產品發展？蘋果、Google、臉書等，哪一家成功者不是「產品掛帥」？
台灣政府、學者、社會，腦子還停留在二十年前的「產業成功」經驗，殊不知世界已進入產品為王的時代。掛四小龍車尾的台灣，若再不把產業的概念徹底從腦中清除，從法律、政府文件中刪除，十年之後就要重返「亞洲四小龍」之首了，只是這次另外三隻龍是越南、馬來西亞、泰國。
