若中國日積月累掌握台灣社會的大數據，不管透過晶片台胞證，或中國製手機、通訊App，它可以用來做什麼？用此來收服台灣可不可以？
年輕世代不了解這問題的嚴重性，出自兩層原因：一、以為晶片能夠竊取的只是自己的數據，只要自己「無不可告人之事」就ＯＫ了，而不知道現在的技術已可以竊取周遭所有人的數據。二、不了解什麼叫「大數據」，以為即使很多人的數據被竊取，也只不過是一堆「資料庫」罷了。可懼的是，連資訊科技系畢業或現在正在從事資安工作的年輕人（年長者就更不用說了），都意識不到五年、十年後，大量被竊取的個人零碎資料，可以用來遂行什麼樣的破壞性目的。
如同朱敬一教授一再指出的，台灣上自內閣下至學者，多半以為「大數據」（Big Data）就是海量數據，甚至把「大數據」誤認為五十年前就發展出的「數據庫」（Database）。稍有了解者，也常弄不清楚「大數據」和「海量資料統計分析」的差別。
冒著過分簡化的風險，一句話來說明「大數據」的技術含義，那就是「從一堆無關聯、無採樣、無固定形式的零碎數據中，看出意義」。過去只能靠「直覺」或「第六感」察覺的趨勢，現在可以用電腦實現了，不須諸葛亮，不須達文西。
回到主題，若中國日積月累掌握台灣人民、社會的大數據，不管是透過晶片台胞證，還是中國製手機、穿戴裝置、即時通訊App，它可以用來做什麼？藉此收服台灣，甚至用來「實質統一台灣」可不可以？
早在「大數據」成為顯學前，中國就已全面實施類似精神的事了。扼要地說，自手機及互聯網出現，中國就開始建構一套覆蓋全國（九六○萬平方公里，台灣的三百倍大）的「輿情系統」，運用數據採集及統計學加上現場直覺，預測各方人士的政治動向，以及何地何時會發生多大的群眾事件。
這套日益精進的系統，眼下還不太能用到台灣，因為數據採集不易。然而，若能在多數台灣人的隨身裝置中植入一枚台灣政府沒有權利、能力安檢的晶片，加上大數據技能，中國可以「比台灣政府更了解台灣」，從總統府、行政院、立法院、商人、教授到鄉里長，而且過程完全自動化。這就是立法院應該立即推動《晶片國安法》的理由。
「不受控管的晶片＋大數據」將來足以實質統一台灣。台灣少數真正了解晶片技術和大數據的人士，出來說句話吧！
