馬雲說要拿錢幫台灣年輕人創業，「出錢支持創業」這件事，不管是利息或利潤，總有好處可拿；若真的想做善事，不如當創業者的導師（mentor）吧！
馬雲說要拿一百億元新台幣成立基金，幫助台灣年輕人創業，對年輕人而言，就是「我的創意、構想有人出錢支持」，聽起來像是件超棒的事。但政府官員不領情，好像有所顧慮，究竟在顧慮什麼又講不清楚。最近詢問台大會計系學生對馬雲出錢贊助創業的看法，居然也沒有學生答得出來。於是我就想從會計與財務的角度，好好解釋一下什麼是「出錢支持創業」。
所有念過初等會計學的人都知道，某甲創業開公司某乙幫他出錢，這筆錢一定會出現在資產負債表的某處。若某乙是借錢給甲，那這筆貸款是甲公司的負債，乙出錢換回來「借據」，乙得到的回報是貸款利息；如果乙是投資甲公司，那麼這筆錢就記在甲公司的業主權益，乙出錢變成公司的老闆，換回來公司股票，其報酬是公司的利潤。
馬雲要出一百億元成立台灣年輕人的創業基金，基本上這是個創業投資。全球幾乎所有的創業初期，外界投進來的錢都是投資，換回來成功後股票大漲的可觀報酬。新創公司倒閉的機會極大，因此貸款倒帳的機率也極高，故對新創公司放款收區區利息，是完全說不通的。
對於馬雲的構想，參加會議的蕭萬長先生好像頗為贊同，認為若能落實，就是兩岸企業峰會的會議成果，也是事業有成企業家對下一代做的好事。這樣的說法不但不了解創投，更對兩岸關係有近乎天真的態度。
事實上所有的創業投資都需要評估，而聽取頂尖創新創業個案的簡報與構想，老實說是一種優勢。聽取簡報的人當然有投資的第一手資訊；有時候即使不投資，其簡報內容也能給創投業者刺激與修正。在許多地方，生技創投資訊的媒合平台是採會員制，不但會員要繳費，對簡報訊息也有保密義務。簡單說，「有機會成為優秀創新創業的老闆」是商場上的優勢，不是在「做善事」。
資深創投業者比較能做的善事，是「導師」（mentor)。但導師是時間的付出、經驗的傳承， 和幾乎不求回報的磊落。我在國科會推動創新創業時所請回來的矽谷導師，都是與台灣淵源極深、很想幫助台灣年輕人的一群資深創業有成人士。他們都很富有，但從沒聽說他們在幫助年輕人時，是用「我出錢」的態度。台灣就是有些腦袋不清楚的政治人物，什麼都不懂卻什麼都要裝懂。
台灣不缺錢，政府應該請與台灣有淵源的、真正想為台灣付出的資深導師，為年輕創業者做輔助。馬雲的百億基金台灣不能要，是因為台灣年輕人的創新創業其資產負債表的業主權益欄，似乎不能全是「不放棄武力犯台」的人吧？
（本專欄隔周刊出）
