西醫、西藥皆來自西方，所以它全是西方文字，多的是希臘文、西班牙文等。
歐洲大陸醫學發源地的語文，也從沒聽說美國人要求病歷「英文化」。
首先要弄清楚的問題是：病歷究竟是給誰看的？讀者以為病歷是給病人看的；錯！絕大多數的病人沒看過自己的病歷，就算看了（不論是中文、英文、或阿拉伯文寫的），也不會有多少人看得懂，更不見得有什麼改善權益的實質作用。如果病人真的有疑慮，或是發生醫療糾紛，當然可以把病歷調出來檢視。萬一有這種「特殊」狀況，屆時即使是英文病歷，請翻譯或請專業協助都不是問題，幹嘛一定要強制規定「平時」病歷就得用中文？
絕大多數的情況，病歷是給醫師看的。尤其是病人轉診、旅遊受傷而在異地就診、併發他症、急救的時候，接診的醫師能夠迅速掌握完整的病人資訊，才能對病人做最恰當的治療。如果病歷是中文，在緊急的時候還得請人翻譯成英文，接手醫師還得再三確定翻譯無誤才能開刀、下藥，這究竟是糟蹋病人權益還是保護病人權益？
我國的醫療體系絕對是以西醫為主，中醫為輔。既然是西醫，當然是讀書時看原典、做研究時念New England Journal of Medicine、Cell；每個要學西醫的人，絕對是進入西方醫學體系，這與狹隘的民族主義一點關係都沒有。如果今天風行全世界的是中醫，那麼番人也得乖乖學中文、背中藥。如果有哪個國家要求他們的主管機關一定要把「中醫英文化」，逼迫翻譯「足少陽經穴圖」、「當歸、黃耆、枸杞、川貝」等中藥名稱為英文、西班牙文，那是不是很病態？
正因為西醫、西藥皆來自西方，所以它全是西方文字。老實說，西醫西藥裡真正的「英文」還不多，多的是希臘文、西班牙文等歐洲大陸醫學發源地的語文。老美學醫，也是得乖乖背記這些「外國」單字，從沒聽說美國人要求「把所有西班牙醫學名詞譯為英文」之議，當然更無所謂病歷「英文化」。
至於衛福部所提翻譯難以統整的理由，雖然次要，卻也不能說錯。就拿國人熟悉的戴奧辛來說吧，它的原文是polychlorinated dibenzodioxins，香港譯為二噁英，中國大陸譯為二惡英，也有人譯其化學鍵：二氧雜環己。台灣若是有觀光客在香港生病，港醫看到此人曾經「戴奧辛中毒」，還真不知道那是什麼病呢！
（本專欄隔周刊出）
