金管會擬開放金融機構提供境外投資商品給國內客戶，遭部分團體杯葛，若要讓金融加速自由化，關鍵在於各項子法間的合作配套。
金管會日前拋出幾項重大的金融議題，包括放寬股市漲跌停幅度至一○％，或是允許金融機構提供境外投資商品給國內客戶；這些政策可望擴大股市成交量，並提升金融業的獲利能力，頗受市場期待。
一個健全且獲利的金融產業，才能保護個別投資人、創造充分的資本準備，以確保較安全的金融基礎建設，避免金融機構承受過多的風險。蓬勃發展的金融市場，也是創造高附加價值就業機會和稅收的重要元素，特別是由製造業升級至以服務業為導向的成熟經濟體。
中國不再是台灣製造業者便宜的出口基地，此更加深台灣進一步發展服務業的壓力。美元大幅升值，東南亞股市表現較佳，原因之一，是這些國家對出口的依賴度較低。美元大幅升值，通常是全球需求疲弱的跡象，將導致美國投資人將海外投資匯回美國。
金融業是可最快擴充規模的內需產業，台灣在此應具有天然的優勢。台灣仍有相當龐大的金融資產尚未充分運用，這可由偏低的利率看出。一個較自由的金融法規環境，存款人因為容易取得受規範、有較高報酬的金融商品而受惠；白領勞工則因擁有高薪的就業機會而受惠；政府也因此可徵得較高的稅收而受惠。
境外證券中心（ＯＳＵ）、境外保險中心（ＯＩＵ）的設立，讓金融機構能夠提供外幣計價的金融商品給台灣投資人，如同境外金融中心（ＯＢＵ）放款給在中國營運的台商一樣。尤其在近期中國流動性吃緊的情況下，這可是台商的資金甘泉。
問題在於，部分利益團體似乎要刻意延緩這些提議的進程；這些政策確實會有部分風險，但終究新台幣要更為國際化，也必須讓資本更自由地跨國流動。台灣缺少來自國際貨幣基金（ＩＭＦ）或其他國家央行的支持，若將這些個別議題付諸討論、立法，恐怕會陷入永無止境的爭執中。
因此，最好的作法，是將金融自由化的整體計畫，包裝成一個完整的提案，其中包含各項子法間的合作配套，不僅可達成上述目標，也較易贏得民眾的支持。這正是英國為了保住倫敦在全球金融的領導地位，於一九八七年推行「金融大改革」（Big Bang）所做的努力。
寫這篇專欄的早晨，我才與一位自行車友騎上雙溪的風櫃口。這位車友已從台灣金融業退休，轉戰香港，從事保險經紀業務；他表示，香港擁有較多金融商品和服務的選擇。台灣雖是亞洲最宜居住的地方，卻不是經營金融服務業的最適環境。這位車友就是最佳例證。
