中國以負債來推動經濟成長，已出現債務危機，以後未必能隨心所欲，未來兩岸雙邊的思惟，必須就變動的世界情勢找出最適合的道路。
過去不時有外國客戶問我對台灣政治前景的看法，他們假設，台灣終將被迫接受「一國兩制」的模式。這幾年還抱持這種想法的人已經不多了，但是多數人仍認為，台灣多少都得看中國的臉色行事。當然，這個假設的前提是，中國將維持不變、共產黨政權永不受挑戰。
過往東亞的每個獨裁政府，從韓國到印尼，差不多都已經民主化了，即使緬甸也朝民主化發展，只有北韓和越南例外。況且，也沒有人預期北韓政權可以天長地久地維持下去；既然如此，為什麼沒人問：中國政府會變成什麼樣子？
中國共產黨和中國人民之間有個不成文的默契，即政府致力經濟擴張，人民接受共產黨的統治。問題是，沒有哪個政府能維持連續、不間斷的經濟成長。中國開始以負債來推動ＧＤＰ（國內生產毛額）成長，且規模日增，目前已隱約出現債務危機。
換個角度來看，拚經濟成長，畢竟是各國政府和人民之間的不成文默契；卻也是民主國家過度舉債，形成金融風暴的原因。
所幸，民主制度的好處在於，一旦現任者揮霍無度，就會被推行財政緊縮政策的挑戰者所取代；因此，中國未必能隨心所欲，想怎樣就怎樣。正確地說，中國態度已趨溫和，實質放棄一國兩制的模式；不過，兩岸雙邊的思惟還得做更大的改變，才可能找出一條最適合的道路。
在我少數中國行的經驗中，有人聽出我說中文時的台灣口音，便問：「你，台灣省來的？」我回答：「不，我來自台灣國。」我的用意是，如果你要用昧於現實的說法，那我也只好糊弄回去了。事實上，這一問一答間的情境，都不太可能實現。
未來兩岸關係，必須就不斷變動的世界情勢來觀察。在許多民調中，很多人選擇維持現狀，但我認為，沒有「維持現狀」這回事，甚至「維持現狀」本身就已經每天在改變了。
面對軍事力量日益強大，經濟動能卻逐漸疲弱的中國，我們必須採取更融和的態度。歐盟成員國之間的歧見，也延宕了更進一步的政治整合。這股不和諧的氛圍，加上今年九月蘇格蘭獨立公投可能過關，在在挑戰全球化的整合步調，「分權政治」架構很可能隨時反撲，這也是當前兩岸政治動態的寫照。
兩岸的政治動態，處於持續變動和多面向的環境中，不單只是台灣要如何回應中國的提議而已。猶記得多年前，在台北舉辦一場有關「台灣問題」研討會，一位地方型政治人物不滿地說：「台灣沒有問題。」這句話完全正確。
